hehe

kb. ezt jelentette az ujjmozdulat is, amit Fed nyomott, amikor megnyerte a meccset.

@palakon: én is vártam, hogy elsírja magát de nem jött össze

but who is Fed's chopper? Mirka?

Pulp Fiction :)

A chopper pedig...az ütő :D

Látom, Bordin nem csak mi pörgünk a tegnapon...de a duma nagyon jó...:)
Két szabad órámat én is rászántam, hogy újra nézzem, találtam is egy szokatlan mozdulatot Rafától, mikor 2. szett 3/2 30/15-nél egy Fed ász után nagyon elindította az ütőjét a reklámfalról visszapattanó labdára. Lehet, csak én látom bele...de szokatlan.
Federer viszont egyértelműen beremegett, amikor a meccsért adogatott.

most mondok egy "ha" mondatot.

mi lett volna a tegnapi meccs végeredménye, HA rafa 4-6 4-5 40-15-nél három centivel beljebb küldi a fonák egyenes nyerőjét. én is úgy láttam, hogy fed még mindig képes beremegni, egy ilyen egyértelműen jó taktikval lejátszott meccs végén is rafa ellen. ha akkor ott az bemegy, 5-5, és a franc tudja. de örüljünk, hogy sikerült behúzni, biztos vagyok a fed-rafa döntőben RG-n is.

(három szettben salakon egyiküket sem lehet megverni, erőnléti okok miatt - rafa a példátlan kondija, fed meg a könnyedsége miatt gyűri be a GS-eken a többieket)

Mekkora mondat! Én meg a meccs végére értem haza! Amikor megláttam az állást, dobtam egy hátast! Mindenki jön azzal hogy jaj de fáradt volt Rafa! Az AO elődöntő után nem volt fáradt? (mégis megnyerte)
Gyerekek! Amennyit láttam a meccsből, Rog zseniálisan játszott!
Jaj de várom már a garrost!!!!!!!!!

@monó: de az AO döntőben is kifejezetten fáradt volt....mondjuk a verda elleni meccs után volt egy nap pihenője

@ettumifilii: "Fed not dead baby, Fed not dead."

@Zlatan: Rafa döntőjében nem kételkedem, de ha Rog Djoko ellen szemizik, akkor az nem egyesélyes, mert ott azért neki is kell szaladnia rendesen.

@monó: nadal was dead baby, nadal was dead :D :D
egyébként nem mondtam h fednek annyi, szerintem a usopent idén is ő nyeri

"szemizik"? iminimi szeminimi

visszatérve a meccsre (meg a fejüket időről időre felütő Rafa-ellenes triumfálásokra) azt azért le lehet szűrni szentenciának, egyben elejét veendő a további Nadal-fikázásnak (nemvótfáratt-fárattvót!), hogy ahogy az AO-t is inkább Federer vesztette el, mint Nadal nyerte meg, úgy most is inkább Federer veszthette volna el a meccset. Megnyerte.

Figyelmetekbe ajánlom amit Rod írt Rogerről twitteren.
twitter.com/andyroddick
Érdekes:D És remélem nem fog esni a jövő héten is:D

@palakon:
konkrétan erre gondolsz, ugye? :D
http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/04/fullj.dc7bc9dd5f2a4893d30bbb814d073df2/dc7bc9dd5f2a4893d30bbb814d073df2-getty-tennis-esp-atp-nadal-federer.jpg

a fénybenjáró...

Gábor!Én igényt tartok az esszére,hogy miért játszott kurva jól Roger!(ha nem is 40 oldalon)

Gábor az RG-t az Eurosport 1, vagy a 2 közvetíti?
Végre nem a Sport tv-n kell nézni!!! Az ottani kommentátoroktól tiszta ideg leszek....

@sylar_88: arra.

Ja, és minek ezt agyonmagyarázni. Roger nyert és kész, mert jobb volt. Ennyi.....

@Éva01: az 1-en végig.

Nos rengeteget gondolkoztam azon, hogy vajon miért tudott tegnap nyerni Federer.
A helyzet ugyan az volt mint Melbournben. Fáradt Nadal, viszonylag jó formában lévő Federer,azaz sansz a nyerésre. De ezzel szemben ott voltak a kétségek.1,5 éve nem veret meg Nadalt, 2 éve nem nyert ellene salakon, és salakon egyértelműen Nadal az esélyesebb.Ráadásul folyamatosan kikapott az utóbbi hetekben.
Miért nyert itt és ott miért nem?Mitől jött meg az önbizalma(ha nem is a régi Federer volt, de közelített hozzá)?Jól játszott, a könnyebb ellenfelek ellen sem játszott ilyen jól. Ráadásul csak két darab break labdája volt, és mind a kettőt kihasználta(Nadal 5 break labdájával szemben).Ilyenre elég régen nem volt példa, még könnyebb ellenfelekkel szemben sem.
Azzal egyetértek, hogy Nadal fáradt volt, és így "sokkal könnyebb"ellenfél volt.Ezért Federernek saját magát kellett legyőzni.Ami nem sikerült az AO-en, az itt sikerült.Legyőzte magát.Talán életében először.És az a nagy kérdés, hogy vajon miért?
A válasz szerintem abban rejlik, hogy itt csak 2 nyert szettre játszottak.Federer nem játszhatott arra, hogy majd fárasztja Nadalt szetteken keresztül egy biztonsági játékkal.(szerintem az AO-en ezért vesztett. ott csak a biztonságra törekedett, fárasztani próbálta az ellenfelet, majd amikor rájött, hogy ez nem a legjobb megoldás, egyszerűen megijedt) Egyből támadnia kellett.Nem volt más választása, minden mindegy alapon kellett játszania. Mindent egy lapra tett fel. Nem remeghetett meg a keze. Végre rájött, hogy csak támadó játékkal verheti meg Nadalt. Végre jó szervált, szerva röptét játszott, és nagyon bátran rövidített, röptézett.
És mellesleg talán lazábban fogta fel az egészet.Nem volt rajta teher. Nem ő volt az esélyesebb, nem volt rajta akkora teher sem.
És amit még fontosnk találtam. Minden játékosnak a második szett környékén van egy pihenője. Ez azt jelenti, hogy az agy pihenő fázisban van.Nehezebben koncentrál a játékos. Ezért vannak a hirtelen visszaesések. Természetesen ez mindenkin máshogy, máskor jelentkezik. De nekem az utóbbi időben feltűnt, hogy Federernél mostanában ezek hosszabbak voltak mint régebben. És ezen a meccsen jobban tudott koncentrálni, nem volt annyira észrevehető a pihenő időszak, a visszaesés.
Nos azt hiszem mindent leírtam, amit gondolok a tegnapi meccsről. Lehet, hogy némelyik hülyeségnek tűnik:)de azért ne kövezzetek meg:):)

@colorfull: Volt egy kis időm :) átolvasni, két dolog:
vszínű lett volna mélyebb hullámvölgye is Federernek, de mire belekerült volna, Rafa osztotta neki az ingyen pontokat, nem is tudom, mikor hibázott ennyit az összes labdamenetre vetítve, ám igaz, nem csak ezért játszott jól Roger
az AO-döntőn nem a csak védekezésre berendezkedő Nadal játszott már, jól érezte meg, mikor kell támadni, és ügyesen tette