Lleyton és David odatettek egy korrekt kis ötszettest a Suzanne Lenglen salakjára.
3 óra játék után döntő szett 2-1. Térfélcsere után Lleyton indul fogadni. Odaér ahhoz a ponthoz, ahol hallótávolságon belül kerül Tony Roche. A mester feláll a tömegből, Lleyton ránéz. Mindenki feszülten figyel, fülel, sasol, és várja, hogy megtudja a titkot: mi az az egy mondat, amivel az edző ilyenkor segíteni tud, vajon mit tanácsol ebben a kiélezett helyzetben? Támadd a második szervát? Legyél agresszívebb? Többet kéne feljönni a hálóhoz? Próbáld meg leütni a pályáról?
Nem. Tony Roche csak odakiáltotta neki azt a két szót.
De Lleytonnak ennyitől is felcsillant a szeme.
Come on!
2008.05.31. 19:04 :: szpetra
16 komment
Címkék: hewitt roche ferrer
A bejegyzés trackback címe:
https://tenisz.blog.hu/api/trackback/id/tr34858712
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
giorgio_boy 2008.05.31. 19:26:18
Imádom a stílusotokat :):)
Bur Kata 2008.05.31. 22:15:27
Nem lehet azt kérni, hogy a Szabó Gábor sem Federer sem Nadal meccset ne közvetítsen? Ahogy telnek az évek egyre szebetűnő (a szurkoló számára meg élvezhetetlen) hogy Szabó"Federer" Gábor mindíg 2 embernek szurkol ezeken a meccseken-Roger Federernek és Rafael Nadal aktuális ellenfelének...
HAT 2008.06.01. 09:31:52
Szerintem az nem baj, ha a komentátor az ellenfelek közül akármelyiknek drukkol és azt el is mondja. Ettól lesz (lehet) egyéni a kommentár. A lényeg az, hogy igazságos legyen. Azaz például Federer hibáját és Nadal szép dolgait megfelelően értékelje.
Szerintem Szabó Gábor ezt jól csinálja. Engem nem zavart a tényleg észrevehető szimpátiája.
Az erőltetett semlegesség élettelen lenne.
Szerintem Szabó Gábor ezt jól csinálja. Engem nem zavart a tényleg észrevehető szimpátiája.
Az erőltetett semlegesség élettelen lenne.
f. fredericks 2008.06.01. 10:06:23
Hát én nem tudom hogy vagytok vele, de SZG még mindig semlegesebbnek tűnik mint a Kaplár F., Taróczy kettős. Amilyen nyáladzást ők levágnak Wimbledonban egy-egy Federer vagy Nadal meccsen hát az gyomorforgató. Ezért nagyon nem is nézek Wimbledont bár az egyik top10-es meccsem ott volt egy első körös Karlovic-Hewitt meccs (ha már a post róla szól:D)
Bur Kata 2008.06.01. 14:54:46
Persze hogy jobb Szabó mint Kapi és barátja de az még nem jelenti azt hogy ez az etalon. Topor Csaba a legjobb és nem igaz hogy semleges csak rosszul lehet kommentálni az ő példájából kiindulva.
giorgio_boy 2008.06.01. 15:08:57
Na hát látom ebből itt össznépi kommentátor-szapulás lett... szerintem hagyjuk őket hadd végezzék a munkájukat és mielőtt bíráljátok őket, csináljátok jobban...
giorgio_boy 2008.06.01. 15:13:56
Biztos vagyok benne hogy ez a blog azért jött létre hogy szórakoztasson minket... a kommentátorokkal kapcsolatos véleményeiteket sztem az eurosport fórumán mondjátok el, mert nyilván kell a kritika is csak hát nem itt :S
stanzi17 2008.06.01. 15:20:42
szerintem ad egy hangulatot a kommetátor a meccs alatt...meg sok olyan dolgot mondanak el ami a réggebi meccsekre vonatkoznak stb... ugyhogy jól csinálják
Éva 2008.06.01. 15:53:33
Engem is sokszor zavar az elfogultság, (ilyenkor lehalkítom őket) de megértem, ha a kommentátor másnak drukkol, mint én. Sajnos én csak magyarul beszélek, ezért nagyon hiányolom a versenyzőkről szóló színes, érdekes híreket, rövid nyilatkozat-összefoglalásokat, mert ezek révén jobban megismerhetnénk a versenyzőket.
Bikkin 2008.06.01. 15:54:17
Szerintem sem baj, ha a kommentátor akármelyik játékosnak szurkol, az viszont már annál inkább, ha ezt kifejezésre is juttatja. Persze az külön kérdés, hogyan teszi ezt. (Id.) Knézy példaul született tapló volt riporterként, de a koronát mégis az tette fel, ha nem is értett a kommentált sportághoz. Néhány - szerencsére kis számú - teniszközvetítése ide sorolható.
Ezért a Taróczy-Kaplár páros valóban rosszabb; Gábort csak hangosan csendre intem néha, előbbiek hamburgi közvetítése során azonban hosszan káromkodtam, és csak azért nem vettem le végleg a hangot, mert a játék hangjának hiánya többet ártott az élménynek, mint amennyit a szövegük elmaradása használt.
Nekem az etalon még ma is Vitray; néha belőle is érződött, kinek drukkol, ám ez legkevésbé sem volt penetráns.
Ami meg Gábort illeti, az ő helyenként piszkálódó, gunyoros stílusa sem lenne rossz - ha Roger nem lenne alóla kivétel.
Ezért a Taróczy-Kaplár páros valóban rosszabb; Gábort csak hangosan csendre intem néha, előbbiek hamburgi közvetítése során azonban hosszan káromkodtam, és csak azért nem vettem le végleg a hangot, mert a játék hangjának hiánya többet ártott az élménynek, mint amennyit a szövegük elmaradása használt.
Nekem az etalon még ma is Vitray; néha belőle is érződött, kinek drukkol, ám ez legkevésbé sem volt penetráns.
Ami meg Gábort illeti, az ő helyenként piszkálódó, gunyoros stílusa sem lenne rossz - ha Roger nem lenne alóla kivétel.
Gabe 2008.06.01. 16:39:23
Szerintem nagyon ritka az olyan, amikor egy kommentátor egyáltalán nem elfogult. A stílus nem mindegy. Sztem Sz. Gáborral nincs semmi baj...:) Jobban szereti Federet mint Nadalt, ez tény. De nem hiszem h annyira zavaró lenne..Engem legalábbis nem zavar.Magasan ő a legjobb, a teniszt tekintve! Akkor érzi ezt igazán az ember,mikor nézi Wimbledont Kaplár F.-fel... na majd akkor visszasírjuk őt!!:)
Bikkin 2008.06.01. 16:50:28
No igen, a riporter elfogultságának is kiélvezheti a szakértő néző az előnyeit. Például külön jólesik a káröröm, amikor a kedvence az, aki épp vesztésre áll.
Bár remélem, ezen a tornán Roger le tudja majd győzni Nadalt, vagyis nem kerül ilyenre sor.
Bár remélem, ezen a tornán Roger le tudja majd győzni Nadalt, vagyis nem kerül ilyenre sor.
Kata 2008.06.01. 19:38:47
Gratulálok a bloghoz, nagyon tetszik, csak így tovább!
Nekem speciel semmi bajom nincs a kommentátorokkal. (Lehet, hogy azért mert én is a Federer-szurkolók táborához tartozom?) Külföldi közvetítéseken "edződött" szertorna-rajongó vagyok (USA-tól Spanyolországon keresztül egészen Kínáig...) Szerintem az NBC triója alulmúlhatatlan... (meg az egész közvetítésük úgy en block) Na az olyan, hogy sokan inkább lehalkítják a TV-t. Ha valaki talál rosszabbat, az szóljon.
Nekem speciel semmi bajom nincs a kommentátorokkal. (Lehet, hogy azért mert én is a Federer-szurkolók táborához tartozom?) Külföldi közvetítéseken "edződött" szertorna-rajongó vagyok (USA-tól Spanyolországon keresztül egészen Kínáig...) Szerintem az NBC triója alulmúlhatatlan... (meg az egész közvetítésük úgy en block) Na az olyan, hogy sokan inkább lehalkítják a TV-t. Ha valaki talál rosszabbat, az szóljon.
stanzi17 2008.06.02. 17:22:09
Ha von olyan valaki, aki mindkettőnek szurkol akkor siessen és a döntőre még odaérhet Párizsba;)
én speciel mindakettőt imádom és komoly gondban vagyok amikor együtt döntőznek..(viszont én nem megyek Párizsba):)
én speciel mindakettőt imádom és komoly gondban vagyok amikor együtt döntőznek..(viszont én nem megyek Párizsba):)
Anna 2008.06.02. 22:16:25
Én azt gondolom, hogy messze az Eurosport kommentátorai értenek a legjobban a teniszhez, és ők a legfelkészültebbek!!! Szabó Gábort meg egyenesen imádom!
Bikkin 2008.06.03. 15:49:22
Én csak nőnemű riportereket imádok. :)