Hm... tegnap megállapítottam valamit Rog-al kapcsolatban. (Mondjuk, szerintem erre már más is felfigyelhetett.) Mostanában valahogy így alakulnak a mérkőzései forgatókönyvei: megnyeri az első szettet, aztán a 2. végén elveszti a fonalat és elúszik az a játszma.
Vajon ez mi miatt lehet? Bordin, szerinted? ;)
Közben, Nadalé a 2. szett!!!! :)))

Miután a "legnagyobbhasúprofiteniszező" nem tudott kihasználni 6 meccslabdát a 2. szettben, a 3.-ban már 0:3 Nadalnak. Végre Nadal fogott ellene egy szettet, ha így folytatja, meglehet az első maccs is :)

Bizony, úgyhogy most már szurkoljunk Rafa-nak, nagyon! ;)

4:0! Innen már csak nem bukja el Rafa a meccset?! ;)

Imádom Rafát!!!!!

A 3. szett 6/0-ra Rafáé lett, a 2. szett közepén egy lyukas garast sem adtam volna érte.

Nadal végre nemcsak hogy szettet, de mérkőzést is nyert Nalbandian ellen. :) Pedig 2007-ben a Masters Series-ben Párizsban és Madridban is csúnyán kikapott Rafa Nalbandiantól, mindkettő keménypályás vereség volt.
Most újból bizonyította, mennyire összeállt a játéka keménypályára is, nem beszélve a mentális erejéről... A 2. szettben azt hittem 3:5-nél, kész, vége, ennyi volt, de aztán Nadal a fontos pontoknál nagyon koncentrált, és övé lett végül a 2. játszma, majd a meccs.
Nalbandian bődületes nyerőket ütött, ellenállhatatlan volt, de szerintem ott jött neki a fordulópont, amikor a 2.-ban Nadal hárította Nalbi meccslabdáit, majd pedig csinált egy break-et.
A 6:0-hoz annyit, hogy Nadal, miután megnyerte a 2.-at, lélektani fölénybe is került, bejöttek az ütései, nem ütött annyi ki nem kényszerített hibát, míg Nalbandiannál pont az ellenkező történt.
Mindkettejüket szeretem, de VAMOS RAFA!!!

@sza24: Tény, hogy nagyon sokat fejlődött Nadal kemény pályán, ezt én elismerem, de ha Nalbi szegény nem lenne annyira agyilag zokni, akkor behúzza két sima szettben a meccset :(((

@Szabi03: Ezzel nem értek egyet.
Ha Nalbi agyilag zokni lenne, egy fia szettet nem nyert volna egy Nadal ellen.

@Szabi03: Teljesen igazad van! Ám ott van a HA... Elismerem, hogy behúzta volna két sima szettben, én is azt hittem, de nem tette. Pedig Nadal most abszolút verhető lett volna, a különbség az volt kettejük között, hogy Nadal amikor kellett nagyon odafigyelt. A részsikerek pedig önbizalmat adtak neki, és tudjuk, hogy a tenisz már csak egy ilyen játék.. Hullámvölgyek, felemelkedések...

@piszy: Én már nagyon rég óta figyelemmel követem a pályafutását, és tömérdek olyan meccse volt, amikor az utolsó lépést nem tudta megtenni egy nagy siker felé. pl. US Open elődöntő 2003-ban Andy ellen (szintén meccslabdái voltak), 2006-os Aus Open 2:0-ás vezetés Baghda ellen, és még lehetne sorolni.
Az utolsó lépés mindig hiányzott/hiányzik.
Akkor úgy módosítom az agyilag zokniságot, hogy mentális téren kihívásokkal küszködik, de ez mondjuk nagyon finom megfogalmazás.

Szegény Szafina...:)))))

Safina...hát ennél nagyobb esélyt arra h világelső legyen,nem tudom mikor fog újra kapni.nem voltak itt a Williamsek,Jankovic korán kiesett,Demetieva is,ezekkel a helyzetekkel tudni kell élni!!
ez van,így járt.ki fog nyerni a lányoknál??

Érdemes megnézni ki milyen %-ban nyeri idén a tie-breakeket. Feltünő, hogy Rodd elmúlt pár meccsén, miután pumpától kikapott San Joseban, azóta lejátszott Memphisben Darcis, Hewitt ellen 0-1 szettnél, behúzta a meccset, majd a tornát is. Chiudinelli DK, Köllerer, Kiwi, Ferrert is elszomorította egy-egy nyert tie-breakkel. 6 azaz 6-0 azóta. Sőt egész idényt vizsgálom 10-2! Djokovic és Pumpa tudott elvenni idén tie-breaket tőle.

Nadalt vizsgálva 3-3, és a 3-3 úgy lett, hogy 2-3 ban volt ma, de a legfontosabb tie-breakeket ő nyerte! Federer ellen AUS open, tegnap vagy inkább ma Nalbi ellen.

Federer 6-2 re áll. Nadal és Birdi tudott elvenni tőle tie-breaket.

Murray 2-2-re áll ebben a viszonylatban.

Djokovic pedig 7-4 re. I.Wells elött 4-4-re ált, de Haas és Wawrinka 2-őt kapott tőle.

Szóval összegezve:

Rodd 10-2
Federer 6-2
Djokovic 7-4
Nadal 3-3
Murray 2-2

Majd Ana behúzza a lányoknál:)