Anélkül, hogy nagyon okoskodni próbálnánk, meg túlmisztifikálnánk egy-egy vereséget, egyre inkább úgy fest, hogy Rog csak akkor tud nyerni Nadal illetve Murray ellen, ha azok rosszul játszanak.
Vagy ő kivételesen jól.
Nem nagy dráma ez, éveken keresztül volt ez hasonlóképpen.
Csak akkor Federert a mondat másik végére tettük.
1 tanulság
2009.03.22. 15:10 :: Bordin
16 komment
Címkék: murray nadal federer
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://tenisz.blog.hu/api/trackback/id/tr111017823
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
gabeka 2009.03.22. 15:17:46
Sajnos ez igaz.
De én reménykedem, hogy lesz még olyan, hogy Roger kivételesen jó lesz, Murray vagy Nadal meg rossz. Plusz az sem ártana, h Federer lelkileg összeszedné magát. És akkor nem kellene h kivételesen legyen jó, csak simán jó. Ne verje meg magát, ne omoljon össze.De lehet ez már a kivételes kategóriába esik... nem tudom:)
Csakazértis Hajrá Federer!
De én reménykedem, hogy lesz még olyan, hogy Roger kivételesen jó lesz, Murray vagy Nadal meg rossz. Plusz az sem ártana, h Federer lelkileg összeszedné magát. És akkor nem kellene h kivételesen legyen jó, csak simán jó. Ne verje meg magát, ne omoljon össze.De lehet ez már a kivételes kategóriába esik... nem tudom:)
Csakazértis Hajrá Federer!
brassmonkey24 2009.03.22. 15:18:14
Federer szánalmas volt a harmadik szettben,nem volt méltó hozzá ahogy (játszott) inkább ott állt a másik oldalon,lassú elmúlás vár rá
Turambar 2009.03.22. 15:39:22
Nem értek egyet a tanulsággal. Federer akkor nyer ellenük, ha jól játszik. Nem kell neki kivételesen jól játszania, csak jól. De hát egy jó ideje (ellenük) sajnos az sem megy.
viktor78 2009.03.22. 15:55:47
sajnos igazat írt Bordin
szerintem Federernek igenis nagyon jól kell játszania ahhoz hogy megverje őket.
Federer eleve hátrányból indul ellenük mert tart tőlük vagyis nem tudja megverni őket egy ideje.
más ellen nem kell nagyon jól játszania de ellenük igen.és amíg ott a fejében nem rendezi a gondolatokat addig nem is fogja legyőzni őket.mert hogy tegnap 6:1re ki tudott kapni..az azért nem semmi.az is igaz h Federer nagyon sokat hibázott a ki nem kényszerített hibáinak a száma 30-40között volt-nem tudok pontos számot-
sajnálom Őt hogy nem megy neki úgy igazán...még az elején vagyunk de...
szerintem Federernek igenis nagyon jól kell játszania ahhoz hogy megverje őket.
Federer eleve hátrányból indul ellenük mert tart tőlük vagyis nem tudja megverni őket egy ideje.
más ellen nem kell nagyon jól játszania de ellenük igen.és amíg ott a fejében nem rendezi a gondolatokat addig nem is fogja legyőzni őket.mert hogy tegnap 6:1re ki tudott kapni..az azért nem semmi.az is igaz h Federer nagyon sokat hibázott a ki nem kényszerített hibáinak a száma 30-40között volt-nem tudok pontos számot-
sajnálom Őt hogy nem megy neki úgy igazán...még az elején vagyunk de...
lizi76 2009.03.22. 15:58:15
Nagyon sajnálom,hogy így alakult a döntő szett.A 2.-ban tejesen feldobódtam.Azt hiszem nem nagyon lehet vitatkozni azon,ha jól játszik kivételes élményben van részünk.Csak az a ha a probléma.Évekig elkényeztetett bennünket,a tökéletes tenisszel.Nekem nagyon hiányzik.Imádom Rogert,ezért én a végsőkig bízom benne.
tamás567 2009.03.22. 16:05:58
sokan írtunk már sok mindent,jó dolgokat rosszakat,abban egyetértünk h kár h ez így alakult,a tegnapi meccsért kár volt,sokszor omlik össze a döntő szettre sajnos.
az is igaz hogy könnyebb megtanulni az ütéseket mint mentálisan erősnek lenni.
a mentális erőt nem lehet tanulni szerintem.
láttuk milyen volt Mari régen...kiabált,hisztizett és volt hogy ezek miatt kapott ki,de összeszedte magát és ha nem is Ő a legerősebb mentálisan de sokat javult.
ez a mentális dolog nagyon nehéz.
az is igaz hogy könnyebb megtanulni az ütéseket mint mentálisan erősnek lenni.
a mentális erőt nem lehet tanulni szerintem.
láttuk milyen volt Mari régen...kiabált,hisztizett és volt hogy ezek miatt kapott ki,de összeszedte magát és ha nem is Ő a legerősebb mentálisan de sokat javult.
ez a mentális dolog nagyon nehéz.
kerzso 2009.03.22. 16:34:11
Egyetértek kivéve egy szóval nem: a vagy helyett és-t kellett volna írnod
misc · http://misc.blog.hu 2009.03.22. 17:07:08
az nem bírom megérteni, hogy miért omlik egy-egy gémben hirtelen össze.. jól játszott a meccs legnagyobb részében, de az első szettben egyszer illetve a harmadikban, amikor Murray elesett, egyszerűen odaadta tálcán az adogatását. És így hiába játszik jól a többi gémben..
Sztrego 2009.03.22. 17:28:08
Be kell látni, hogy Federer ideje lejárt, ő már sosem fog dominálni. Most már Murray fóbiája is van, nem csak Nadal...
Neki nem egyszerűen jól kell játszania ellenük, hanem földöntúli teniszt, és akkor talán nyerhet, talán. Pont ezért nem nyer, mert azt nem lehet hibátlanul játszani.
Neki nem egyszerűen jól kell játszania ellenük, hanem földöntúli teniszt, és akkor talán nyerhet, talán. Pont ezért nem nyer, mert azt nem lehet hibátlanul játszani.
Geysap 2009.03.22. 18:04:42
183. kommenteme mereszelem megismetelni itt, amit Gabor "Federer - Murray ele" cimu a postjahoz irtam.
Ket okbol: az egyik az, hogy ott igen hosszan vitaztunk, "beszelgettunk" a tegnapi esemenyekrol, lehetosegekrol.
A masik, hogy mint itt, kerestuk a "megoldast" (ami ugye semmit nem jelent Federernek, mert azt csinalja, amit jonak lat, inkabb nekunk volt megnyugtato)es mint itt sajat kutfonkbol megprobaltuk az utobbi ido esemenyeit, tobbek kozott Fed. jatekat elemezni:
Geysap 2009.03.22. 17:34:27
@Zlatan: Ismet igazsagod vagyon :))
Azt azert hozzatennem, hogy egy edzo, es egy jo pszichologus sokat tudna valtoztatni Fed. jatekfelfogasan - nem jatekan. Ezzel ismet a "nagy Federer lenne".
A gondot ott latom, hogy ed. mindent tud, amit a teniszrol tudni kell - a jatekrol is termeszetesen. Egyet azonban nehezen dolgoz fel, hogy a "szep tenisz " helyett ma inkabb "ero tenisz - esetenkent szep erotenisz van".
Neki is megvan az ereje hozza, de valahogy mashova koncentralja. Ezert tunik a jateka hullamzonak. Ezert kellene melle egy "kis csapat", aki segitene ot az egyenletes tudas, es eroelosztas kialakitasa.
Emlekezzetek az AuOpenen a Del Potro elleni meccsre, ahol a tudas, es ero osszejott. Gabor kozvetitette, es szavaival elve "kultikus veres volt". Voltak mar ilyenek Fed. palyafutasa soran - szinten Gabor mondta, peldakat is emlitett...
Ha egy "kis csapat" ejjel nappal azzal lenne elfoglalva, hogy ed tudasa es ereje mindig szinkronban legyen nem ketlem, hogy latlank meg ilyen "kultikus verest", egy egyenletesen, kivaloan, motivaltan jatszo Fed. mellett.
ps.: nem hiaba keresett edzot maganak, ami mint tudjuk nem jott osze. Ugy nez ki ebbol a "mozzanatbol", hogy o is erzi nibait, es keresi a segitseget.
Ket okbol: az egyik az, hogy ott igen hosszan vitaztunk, "beszelgettunk" a tegnapi esemenyekrol, lehetosegekrol.
A masik, hogy mint itt, kerestuk a "megoldast" (ami ugye semmit nem jelent Federernek, mert azt csinalja, amit jonak lat, inkabb nekunk volt megnyugtato)es mint itt sajat kutfonkbol megprobaltuk az utobbi ido esemenyeit, tobbek kozott Fed. jatekat elemezni:
Geysap 2009.03.22. 17:34:27
@Zlatan: Ismet igazsagod vagyon :))
Azt azert hozzatennem, hogy egy edzo, es egy jo pszichologus sokat tudna valtoztatni Fed. jatekfelfogasan - nem jatekan. Ezzel ismet a "nagy Federer lenne".
A gondot ott latom, hogy ed. mindent tud, amit a teniszrol tudni kell - a jatekrol is termeszetesen. Egyet azonban nehezen dolgoz fel, hogy a "szep tenisz " helyett ma inkabb "ero tenisz - esetenkent szep erotenisz van".
Neki is megvan az ereje hozza, de valahogy mashova koncentralja. Ezert tunik a jateka hullamzonak. Ezert kellene melle egy "kis csapat", aki segitene ot az egyenletes tudas, es eroelosztas kialakitasa.
Emlekezzetek az AuOpenen a Del Potro elleni meccsre, ahol a tudas, es ero osszejott. Gabor kozvetitette, es szavaival elve "kultikus veres volt". Voltak mar ilyenek Fed. palyafutasa soran - szinten Gabor mondta, peldakat is emlitett...
Ha egy "kis csapat" ejjel nappal azzal lenne elfoglalva, hogy ed tudasa es ereje mindig szinkronban legyen nem ketlem, hogy latlank meg ilyen "kultikus verest", egy egyenletesen, kivaloan, motivaltan jatszo Fed. mellett.
ps.: nem hiaba keresett edzot maganak, ami mint tudjuk nem jott osze. Ugy nez ki ebbol a "mozzanatbol", hogy o is erzi nibait, es keresi a segitseget.
Geysap 2009.03.22. 18:08:00
@gabeka: En biztos vagyok abban, hogy Federer lesz meg a csucson - de ehhez sok mindent at kell ertekelnie, es be kell latnia, hogy "egyedul nem megy"
szabi0713n 2009.03.22. 18:35:49
Szerintem Federernek nincs esélye visszajönni.Tul sok teher nyomja a vállát,és ez még csak nőni fog,párhuzamosan Mirka pocakjával.Szerintem Federer tul lelkis pasi,nem fog tudni figyelni mostantól a baba miatt.Azért remélem nem lesz igazam.
zécsiTi 2009.03.22. 22:04:36
csak nehogy a gyerkőc miatt, na meg a mumusok miatt Roger visszavonuljon...:(
discretio 2009.03.22. 23:25:17
@SCUMM: Én is sokat gondolkozom azon, amit írtál. Valahogy olyan furcsa, hogy egy pillanat alatt úgy ki tud zökkenni. Murray elesett, odament a hálóhoz , gondolom megkérdezte, hogy nincs-e baj és vége volt a játékának. Az utóbbi időben rengetegszer ez fordul vele elő.Szerintem ez "nem életszerű," hogy egy ilyen profi játékossal , mint ő, ez ilyen sokszor megtörténjen. Én ennél a kizökkenésnél keresem az okokat, persze fogalmam sincs róla, hogy mitől lehet.
Az AO-en is mondott egy fura mondatot, It's kill me. Mi a fenére gondolhatott ? Remélem nem valami tudatmódosító szer, vagy valami hasonló.. Én is nagy rajongója vagyok, nagyon sajnálnám, ha derékba törne a karrierje.
Az AO-en is mondott egy fura mondatot, It's kill me. Mi a fenére gondolhatott ? Remélem nem valami tudatmódosító szer, vagy valami hasonló.. Én is nagy rajongója vagyok, nagyon sajnálnám, ha derékba törne a karrierje.
Turambar 2009.03.24. 11:18:09
Még mindig nem értem, hogy miért kéne kiválóan, meg hibátlanul, meg földöntúlian játszania ahhoz, hogy legalább Murrayt megverje.
Mert Nadal ellen elismerem, de ez is főleg azért, mert olyan lelki mélységben van ellene, amiből csak kiváló játékkal lehet kijönni, de Murray ellen NEM.
Pl. az elődöntőben Murray egyáltalán nem volt acélos, nem kellett volna oda nagyon jó tenisz, kiváló tenisz, földöntúli tenisz, csak jó tenisz. Bőven meg lehetett volna verni.
Ezért mondom én, hogy Rogernek elég lenne JÓL játszania, csak hát mostanában jól sem játszik.
Amúgy is azt láttam, h nem érdekli az egész, fejben tök máshol járt, valszeg Mirka pocakjánál.
De mondjátok már, hány olyan meccs volt a tavalyi TMC csoportmeccsen kívül, amikor Roger JÓL játszott, és ez nem volt elég Murray megveréséhez? Mert én ilyenre azon kívül nem emlékszem.
(Sztem nincs neki fóbiája Murraytől, épp ellenkezőleg, úgy érzem, félvállról veszi, mert úgy gondolja, hogy az igazán fontos meccseket úgyis hozza ellene. Csak az utóbbi időben kevés az igazán fontos meccs Rogernek.)
Mert Nadal ellen elismerem, de ez is főleg azért, mert olyan lelki mélységben van ellene, amiből csak kiváló játékkal lehet kijönni, de Murray ellen NEM.
Pl. az elődöntőben Murray egyáltalán nem volt acélos, nem kellett volna oda nagyon jó tenisz, kiváló tenisz, földöntúli tenisz, csak jó tenisz. Bőven meg lehetett volna verni.
Ezért mondom én, hogy Rogernek elég lenne JÓL játszania, csak hát mostanában jól sem játszik.
Amúgy is azt láttam, h nem érdekli az egész, fejben tök máshol járt, valszeg Mirka pocakjánál.
De mondjátok már, hány olyan meccs volt a tavalyi TMC csoportmeccsen kívül, amikor Roger JÓL játszott, és ez nem volt elég Murray megveréséhez? Mert én ilyenre azon kívül nem emlékszem.
(Sztem nincs neki fóbiája Murraytől, épp ellenkezőleg, úgy érzem, félvállról veszi, mert úgy gondolja, hogy az igazán fontos meccseket úgyis hozza ellene. Csak az utóbbi időben kevés az igazán fontos meccs Rogernek.)
