Érdekelne, mik a követelmények...nem akarnék indulni :) pusztán csak kíváncsiság.
Tavaly többen a ffi mezőnyből megjegyezték, hogy jó lenne, ha 1 olyan személy irányítaná az ATP-t ,aki ért is hozzá, ha jól emlékszem a rossz időbeosztás volt a probléma. Ezért tettem fel ezt a kérdést.

Úgy látszik hogy ez a hét "a nagy lemondások" hete
csak semmi politika! :p

Arról nem tehet, hogy ilyen arctalanná vált a női tenisz. Arról annál inkább, hogy ilyen arcátlan pénzdíjakért ütnek a lányok, aminek persze örülni kellene, de az az igazság Bordin, néha sajnállak Benneteket ott a kommentátori székben, nem mindig lehet könnyű ezt a produkciót továbbítani.
Arról is hallani, hogy az egyre fontosabb arab támogatók bizalma rendült meg benne a Peer-ügy kapcsán, és hogy a WTA főtámogatójának sem volt ellenére Scott távozása, magyarul: a változatlan összegű támogatásnak (azért a mai világban ez nem biztos, hogy ésszerű) is volt egy ára.
Tény, hogy nyomós érvek kellettek, hogy valaki 20 év után hátat fordítson a tenisznek.

komolyra fordítva a szót...
Én azt nem tudom, hogy Larry Scott jó munkát végzett-e (és egyáltalán azt se tudom hogy mióta vezette a WTA-t, de most ez mindegy)
De azt látom, hogy a női tenisznek nem a legjobb a megítélése. Állítólag színvonaltalanok a meccsek, ezt most nem akarom fírtatni, lehet hogy igaz, de ezt mindenki máshogy látja... De ami szerintem biztosan nem tesz jót a női tenisz megítélésének, az az hogy szerintem túl sok az olyan felhajtás a játékosok körül, aminek köze sincs a teniszhez.
Pl. az a múltkori bikinis fotózás (Golovin, Kirilenko, Hantuchova). A WTA honlapja a címoldalon reklámozta, hogy "nézzétek, sztárjaink bennevoltak egy sportmagazin bikinis számában!". És utána ha jól tudom a WTA mentegetőzött, hogy őnekik semmi közük sem volt ehhez, meg senki nem kényszerítette ezt a 3 játékost erre (ezt higgye el az, aki akarja). És mult héten láttam egy fotót, amin Kirilenko és Hantuchova (aki nem mellesleg kétszeres bajnok IW-ben!) autogramot osztogattak Indian Wellsben, és mögöttük óriáskivetítőn a fürdőruhás képeik voltak megjelenítve... Ez lehet hogy vonza a rajongók egy részét, de ha a női teniszt bikinis fotókkal akarják népszerüsíteni, az eleve nagyon hibás dolog. (Mondom ezt annak ellenére hogy fiú vagyok, és teljes mértékben heteró beállítottságú.)
Szóval, az ilyen dolgok nem tesznek jót a tenisznek, a lelátók üresek lesznek, a játék színvonala pedig csökkeni fog.

az utóbbi időben sokat kritizálták a férfi teniszezők a versenynaptárat, az ATP vezetőségét. szóval ennél csak jobb jöhet. Elolvastam a Deuce-ban az interjút Adam bátyánkkal, elég meggyőző, mind a személyisége, mind a szakmai háttere.
a női tenisz más tészta, az utóbbi 10 évben ugyan sokat fejlődött a sebesség, a látványosság tekintetében, de az utóbbi 2-3 évben ellaposodott. nem tudom mi az oka, de rossz úton járnak.

Gábor, valamelyik cikkben azt írtad h idén már nem lesz cincinatti masters helyette peking lesz, de ez nem igaz, lesz cincinatti, peking meg 500as lesz

off

Nem régóta követem a teniszt, de azt régebben is hallottam, hogy így a Graf, meg Navratilova, stb. pedig akkor még nem is volt ennyire nyitott az országunk a sport és a világ felé..
Őszintén, van most annyi és olyan jó teniszezőnő mint akkor volt?
NINCS!
Van olyan harc több verenyző között, mint a ffiben Nadal-Federer, F-Murray,stb.?
NINCS!
Régebben volt a ffiben is Agassi-Samplas, stb és ott voltak aki folytatták, így nem lankadt a nézettség (és a színvonal).
Azon is el lehet gondolkodni, hogy van-e olyan női sport, ami túltesz a ffi változatán...hát nem sok.
A ffiak érdekesebbek, jobban tudnak küzdeni( és ez nagyon fontos a sportban), míg a nők hamarabb 'feladják'.
Bocsi női blogosok, de ez az igazság, szerintem. De meg lehet cáfolni, kellő elfogadható indok esetén beismerem tévedésemet.
Bárcsak! Már megint a ffiak!!!! :)

@sylar_88: (Írom ezt annak ellenére, hogy nő vagyok.) :)

@vikiszeged: A női tenisz minőségének alakulása nagyon sok mindentől függ. Hogy miért nincsen olyan szinten uralkodó játékos, mint volt Graf vagy Navratilova, annak lehet oka a túlversenyeztetés, az évi 30-35 kőkemény torna egybekötve egy (két) világ körüli utazással, iszonyú médiaérdeklődéssel súlyosbítva, nem biztos, hogy ezt a női szervezet és lélek olyan könnyen viseli. Egy-két év alatt ki lehet égni, el lehet fáradni, de négy-öt évig a topon lenni lehetetlenség.
Stabil világelsők és állandó veszélyt jelentő komoly kihívók nélkül nem lehet változásban reménykedni.
(A mezőny átalakulását pedig a kiválasztás/kiválasztódás folyamatának változása hozhatta magával, ez is megérne egy misét, de nem akarok regényt írni.)

@noriega77: Tehát szerinted úgy lehetne javítani a női mezőnyön, ha kevesebb torna lenne?
Szerintem az is 'hülyeség', hogy a világ 1ik végéről utaznak a másikra ,miért nem lehet jobban összehozni?

@vikiszeged: Kérdés: kell-e javítani a női mezőnyön, és lehet-e? Beérnék-e a szurkolók kevesebb tornával, mit szólnának a szponzorok, csorogna-e pénz akkor is? (Nem beszélve a rendező helyszínekről.) Sztem a mezőnyt kellene jobban "elteríteni" a versenyeken, kevesebb kötelezettséggel talán kevésbe az unalmas, tanult tenisz érvényesülne. Lehet, hogy úgy járunk mint a női tornasporttal, mire valaki kiforrott játékos (versenyző) lehetne, bedarálják a tinik.