Szép volt Roger!

kísértetiesen hasonlít ez a vereség a hamburgihoz.

Rafat kicsit alábecsültem, azthittem simábban kap ki, de bebizonyította, hogy EMBER, nem gép, mert ma nyer, akkor minden emberi józanészt felülírt volna.
Az lett volna brutális, ha ma is nyer. Egy teherrel kevesebb, nem kell cipelni a vállán a dolgokat a RG-on.

Ma pont annyival volt jobb Roger, hogy döntő pontokat annak tükrében Ő nyerte, hogy Rafa fáradt volt és nem éles.

Rafa nem szokta elhibázni az ilyen fontos pontokat, amiket elhibázott és ez csupán a fáradtság okára vezethető.

Fed még ígyis beremegett és Nadalnak köszönhette, hogy nem fordította meg, mert elbukja az adogatását Roger szerintem az egész meccset is.

Fontos statisztika 2/2 Federer 4/0 Rafa.

RG-on 15/0 Federer 1/1 Rafa.

Remélem összeáll ez a Kamion a RG-on is. Esetleg még felvehetnék Andy-t meg JMDP-t is biztos ami biztos.:)

Nah ide is, szép volt mester :D..Valóban Djokonak is köze van ehez a győzelem.Dehát ne keressünk kifogásokat :)Rafának ilyen a játéka.(hosszú meccsek)
Jó néhányán meccsükön, nem Nadal volt minden esetben a fenomenális, hanem Roger múlta alul önmagát..ezt se felejtsük el!!
nah peace :)

Hát tény,hogy nem volt ma Rafa százas.Ahogy TB is mondta az akarata megvan,csak a teste nem engedelmeskedik neki.Rafa nem éri el a rönidítéseket?Ilyet ritkán látni!Na de ez van.Grat Rogernak,hogy élt az adott lehetőséggel.

En Rogerre fogadtam volna, es a fogadast meg is nyertem volna. Szerencsere. Most nem a "Federe fan" uti a klavit, hanem egy olyan, aki mindentol mindenkitol nezi igen regota ezt a jatekot. Ma - minden kulso korulmenyt felreteve (Nadal faradtsagat ??pl.) - Fednek nyerni kellett. Erezte o, hogy ez nem az a hatalmas, kirobbano nyereseg volt - ez latszott is rajta, de gyozott. Nem csak teljesitette "igeretet, hogy ebben az evben megveri salakon Nadalt, hanem ugy erzem elsosorban sajat magat gyozte le. Emlekezzetek Petra tablazatara. Azon minden pont kipipalva. ;) Nam mondom, hogy "hu ezutan mindent megnyer, nem lesznek szorongasai - de azt mondhatom, hogy ez a mai meccs (ami nem volt olyan rossz, mint ahogy kommentaltak) - azok jelentos reszet megszuntette, vagy elinditotta azon az uton, hogy teljesen megszunjon. E mellett eredmenytol fuggetlenul: ATP1000 tornat nyert hosszu ido utan. Mindez kello visszafogottsaggal ertekelve is azt jelenti, hogy Fedet feldobta vmi. Elindult tovabb (nem is akarmivel az erszenyeben) azon az uton, ami jo ut, es ezt latjuk rajta mar jatekok ota.
Mindehhez csak gratulalni lehet - ATP1000 dontoben legyozte Madridban magat, es Nadalt.

Szerintem egy kicsit jobban kipihent, egy igazán győzni akaró Nadalt nem tudott volna Roger megverni

@Esticsapás: De ! ;))))))

@Geysap: Tudod mi tenné fel az íre a pontot?Ha Roger a legközelebbi adandó alkalommal megverné Murrayt.Ezt várom már mióta!

"mindentől,mindenkitől nézi igen régóta ezt a játékot" már akartam kérdezni Geysap bácsi /néni?/,azért tegeződhetünk?

Nem történt semmi különös, ill. az amit leírtam a "Raffa-Federer elé" blogban. Fejben jött ki a fáradtság, a sok-sok pontatlanság Raffánál, majdhogynem ziccer bréklabdát nem tudott értékesíteni a 4-ből, Federer 2-ből 2! nem aggódok, a Garrost előljáróban Raffának adom! jöhet a szlogen, "Federer újra a régi"! Nem, ezt djokó nyerte meg Federernek, mely semmit nem von le Federer győzelmének értékéből, hisz Ő ma is a világ egyik legjobbja - ez nem kérdés. Természetesen Federer is tökéletesen tisztában van győzelmének előzményeiről..!!!

Szép volt Roger!

Gábor leírta a frankót:) Ezt kéne tudomásul venni, mielőtt elájulnánk e győzelemtől.

@Mathiask: RG-re nem kamion kell, hanem 10 Beoeing:) Egyrészt azért, mert az a pálya nagyon lassú, így még nagyobb a rafa fölény, másrész 3 szettre játsszák.

Hát nem volt valami magas színvonalú mérkőzés, de azért akadt néhány szép pont. Nadal fáradt volt, meglepett volna ha nyer, habár ha sikerült volna visszajönnie a 2. szettben mikor Roger adogatott a meccsért, akkor még bármi lehetett volna, de nem így lett. Nadal-nak biztos, hogy ez a vereség nem fog gondot okozni a későbbiekben. Federer pedig tudja nagyon jól, hogy milyen meccset játszott tegnap Rafa, sőt talán Rafa szempontjából jobb is, hogy most kikapott, így a közelgő RG előtt.

@Geysap: Ugyan már, a 2007-es hamburgi győzelme után, mindeki RG győzelemt várt tőle, hogy a győzelemmel nagyobb az esélye... aztán láttuk, hogy mi történt. Ebből a meccsből nem lehet hosszú távra tekinteni.

Lehet hogy Rafa lassab volt, meg fáradt volt, de Roger pontosan azt csinálta amit kellett, úgy játszott, ahogy kellett. Kapott egy esélyt, és kihasználta. Akinek meg tegnap ilyenkor megvoltak a lehetőségei, az meg sajnálhatja...
Én jelenleg bizakodó vagyok a Garros előtt, de lehet hogy ugyanolyan sima ügy lesz ez Rafának mint tavaly volt. De viszont az is biztos, hogy Roger és Murray (meg Del Potro, meg Verdasco) sokkal kipihentebben érkeznek Párizsba, mint Rafa és Djoker. Szóval elég csak annyi Rafának, hogy megint belekeveredik egy hosszú meccsbe, utána egy vagy két nappal már sebezhető lesz.
Egyébként is hiszek a sorsszerűségben, tavaly megdőlt a wimbledoni királyság, akkor idén megdőlik a párizsi királyság :P

üdv mindenkinek

amúgy egy tragédia lett volna, ha Roger még így sem tudott volna nyerni...
az elején látszott rajta, hogy kés van a nyakán...
aztán érzékelte, h ma Rafában nem ég a tűz, mert nem éghetett (fizikai, mentális)és nyert.
biztos, h nem értékeli túl, de a lelkének jót tesz,
Rafa meg amúgy sem szokott pánikolni semmilyen vereségtől (oké, szinte sosem kap ki), szóval ő nem fog legközelebb úgy odaállni, h "jajj, kikaptam Rogertől".

Összességében a tenisznek ez a jó!
És ne feledjük Djokót:ahogy tegnap odatette magát!!!

reméljük legközelebb úgy találkoznak, h a feltételek egyenlőek lesznek, h megint legyen valami őrületes nagy meccs...

Unalmas meccs volt, szinte vártam, hogy vége legyen. Fontos győzelem volt ez Rognak, azért azt megnéztem volna, mit csinál egy formában lévő Rafával.

Rafa nem úgy mozgott, mint szokott. ez egyértelmű.
ahogy az is, hogy ennél gyengébb Rafa is verte már meg Federert.
azonban Fed nagyon más volt. tudatosan felkészült és megcsinálta.
mostanában egyik sem volt jellemző rá.
teljesen más taktikával játszott, amit segített a gyors (relatív) pálya. gyakorlatilag nem ütött fonák nyesést, rövidített, egyenlő állásnál megtekerte kefelé a szervát és így tovább.
mindez nem azt jelenti, hogy Rafa nem nyerhetett volna, vagy nem fog legközelebb. de Rog játéka megvan.

ez egy nagyon buta post Gábortól.

Jól van. Nadal nem sérült meg, és nem is égett be nagyon.
Federer megmutatta, hogyan tud játszani, ha nem nyomják. Továbbra is szépen. Aztán meg ideje is volt nyerni valamit. Szóval Ő sem égett be.

@sylar_88: Valamit figyelmen kívül hagysz, mégpedig azt, hogy a Garroson megvan az 1 nap pihenő. Arról nem beszélve, hogy lassú pálya, tehát Nadalnak kedvez. Bár ezt tudjuk, hiszen 4-szer nyert:)

@zenka23: Akkor nézd újra a tavalyi RG döntőt:)

@Sztrego: Rafa nem veszített semmit. de Rog nyert sokat.

@fuzzy_dunlop: Igen és ez a játék erre a gyors salakra jó, a lassú RG-re értelmét veszti. Így volt ez a gyors talajú hamburgi győzelme után is 2007-ben, amikor szerv-röptével verte Nadalt... utána az RG-n Rafa úgy ütött el mellette, ahogy csak akart.

@Sztrego: igen így történt. Fed azonban sztem egészen mást játszott. meglátjuk.

Én örülök Federer győzelmének, függetlenül attól, h milyen körülmények játszottak közre. Kapott egy nagyszerű lehetőséget, Nadaltól és Djokovicstól, és ő élt vele. Ahhoz képest h "mostanában" mennyi önbizalma volt, és hogy pont a lehetőségek kapujában állt és omlott össze, szerintem ennek igazán örülhet. Végre kihasználta.

Persze a Garros teljesen más lesz.

@fuzzy_dunlop: Igen, egy 1000-es tornát, végre:) Általában az RG előtt mindig megvan az önbizalma, csak utőána megy el.

rafa a 2. adogatásainak 45%-át nyerte meg. mert Fed végre letámadta. és ha nem sikerült akkor is megpróbálta újra. ez új.

Grat Roger-nek, aki jól játszott, és legyőzte Rafa-t.
De grat Nadal-nak is, aki a tegnapi embert próbáló feladat után ma ismét nem játszott teljesen alárendelt szerepet.

Az látszott rajta, hogy inkább nem indul el a rövidítésekre, kíméli magát, de egyébként igaza is volt ezt illetően...


Meglátjuk, hogy mit hoz a Garros, de a mai hétből kiindulva Nadal és Djokovic döntőt várok - kivéve, hogyha a sorsolás szeszélye folyományaképp ismét egy ágra kerülnek.

@fuzzy_dunlop: Azt ezelőtt is próbálta, csak Rafa 2. szervája ennél valamivel élesebb szokott lenni. Most kritikán aluli volt.

@Sztrego:
az igaz hogy minden Rafának kedvez, meg több pihenő ven... csak hát tudod, itt van ez a kamion, amiben lehet hogy a Garroson már 3-an fognak űlni... meg hát mikor volt ennyire feszített, hosszú menetelése Rafának a Garros előtt? életében először nyert Melbournben, nyert IW-ben, a salakos tornákon mindegyiken ott volt a döntőben, szóval ez így eléggé durva
de mindezektől függetlenül azon se lepődék meg, ha szettveszteség nélkül megnyerné a Garrost... Wimbledonban viszont szerintem idén nem valószinű hogy nyerni tud

@Bordin:
A fenti kép a vízjel nélkül:
img33.imageshack.us/img33/7485/artfederer.jpg

Na ez a kis összefoglaló azért szerintem nagyon rendben van.Ebből a meccsből nem hinném hogy le kellene vonni messzemenő következtetéseket, mert szinte nem is Rafa állt a pályán, jó mondjuk voltak még most is bravúros megmozdulásai,de az tény,hogy nem voltak egyenlőek a feltételek. Valahogy én is alig vártam, hogy vége legyen, mert nagyon jól látszott hogy szinte szenved a pályán. Mikor utolsó alkalommal vehette volna vissza az adogatását Rafa,akkor talán ha azt a 2 lehetőséget kihasználja szerintem onnan már teljesen másképp alakult volna a meccs,még talán meg is tudta volna nyerni, mert sokszor csinált már ilyet azért, de akkor ez tényleg szenzáció lett volna tőle,de lehet hogy ezen senki sem lepődött volna meg,ugyanis már hozzá vagyunk szokva az ilyen kis "apróságokhoz"...:)
Azért Rog tehet egy köszönetet Nolénak,mert ez egyedül nem hiszem, hogy ment volna.Az egy kicsit meglepő volt a számomra hogy Nadal annyira nem küdött mint ahogy szokott más esetekben,de lehet hogy ez így volt kitalálva.(nem nagyon hiszem)
Majd a RG az már meglesz ha minden jól alakul, mert a kommentátor nagyon jól megfogalmazta hogy ettől a Nadaltól 3 szettet nem lehet elvenni,de mondjuk az egy kicsit erős volt,hogy főleg nem Federernek...na erről ennyit:)

@fuzzy_dunlop: Drága Fuzzy,
Nyilván buta post, bár szerinted minden butaság amit írok, úgyhogy talán mégse te vagy a legjobb mérce.
Ha állandóan csak butaságot beszélnék tán nem járnátok ide ennyien.
Hanem mondjuk annyian mint a te blogodra.
De ez egyáltalán nem gond. Ezért blog a blog. Ha neked jól esik idejönni és minden alkalommal ezt megállapítani, hogy nem értek hozzá. meg buta vagyok tedd nyugodtan.
De ha kifejtenéd, hogy mégis miért azt mindnyájan megköszönnénk.
Hadd tanuljunk Tőled, a Teniszjáték Nagy Tudorától.

Aki szerint nem a fej dönt.
Hanem a tenyeres meg a fonák.

@Sztrego: így van. Gábor leírta. Ezt kéne tudomásul venni.Neked legfőképpen.:) na, léptem, dologra.

@sylar_88: Én elhiszem, hogy valamibe kapaszkodni kell, de szerintem az nem ez a győzelem. ha van valami, amit nem tudok még elképzelni sem, az Fed RG-n aratott győzelme Rafa felett.)

@szabi0713n: Pedig általában jellemző, h mélységben még pihenten is sokkal gyengébben mozog Rafa, és ha nagyrészt be is éri a jó rövidítéseket, általában nem tud nagyon jó folytatásokat ütni belőle. Ettől persze még sokszor nyeri a pontot, mert nem készülnek rá eléggé, vagy éppen nagyon vonalra akarják ütni ilyenkor is.

@fuzzy_dunlop: Egyetértek, sztem sem volt túl jól sikerült post.
A mai és a tegnapi meccs is egészen más dolgokról szólt, mint arról, h Djoker és Roger karöltve gyűrik le Rafát.
Ez két külön történet.

A tegnapi elődöntő Djoker idei története Rafával kapcsolatban, a mai meg Roger több éves története szintén Rafáról.

Számára sztem az a fontos, hogy a taktika, amivel a pályára ment, működött, és ez számít. Meg az, h 15-4-0ről megfordította az adogatását, amit nem is tudom, mikor láttam tőle utoljára.
Szóval igenis, sokat jelent ez a győzelem Rogernek, a visszafogott ünneplés pedig azt jelzi, h nagyon intelligensen áll hozzá, és pontosan tudja, hogyan és mennyit szűrjön le belőle, és mennyit hasznosítson!

Egyre jobban gondolkodom azon hogy lottóznom kéne rendszeresen. Megmondtam, hogy Nadal veri Djokót, háromban, hogy Federer veri Delpot kettőben, hogy Federer veri Nadalt 2-ben(na jó ezt visszavontam, de kár volt)
De akkor is lottóznom kéne. :D:D:D

@Sztrego: Majd előbb-utóbb kiderül, h a te fantáziád sem olyan szűkös, mint most gondolnád. :)

@Sztrego:
nem feltétlenül Rogerre céloztam ;)
hanem, amint mondtam, lehet hogy 3-an űlnek majd be a kamionba, aztán a végén majd valaki elkapja
de egyenlőre erről nem akarok ennyit filózni, majd 3 hét múlva ilyenkor minden kiderül

@Turambar: de nyilván számít, hogy ha valaki lassabban reagál, gyengébb returnt üt, puhábbak az ütései, könnyebb ellene betartani a kifundált taktikát.

ez a két meccs nem két külön történet, ami Nadalt illeti. Más kérdés, hogy Federer nem rontotta el, lásd poszt. (15-40-ről két ki nem kényszerített hibával jött vissza, nem? már nem emlékszem pontosan)

de szerintem is így jó ez mindenkinek, mindkettőjüknek, sőt még Djokovicsnak is, ahogy történt

@Turambar: Ilyet eddig nem írtam és remélem többé nem is fogok. Ez hülyeség.
További tisztelettel: hunchback.

annnnyira örülök neki!!! :)

@Cathy07: én a tippmixet javaslom! már csak azért is mert a lotttónak semmi köze a teniszhez:D:D

Nagyon örülök Roger győzelmének! Vééégre! Aos openen fárasztóbb elődöntőt játszott mint most Djokovic ellen és ott tudott 5 settben nyerni Federer ellen a döntőben, a fáradságáról csak ennyit.

Sajnos nem láttam a mérkőzést, valakinek ötlet, hogy tudnám bepótolni?

@hunchback: Hülyeség szted. Sztem meg nem. :)

@Turambar: Hogy felfogd, miről is beszélek: a történetben számomra nem az a lényeges, h Rafát lefárasztotta Djokovic, akit aztán megvert Federer. Mert erről nincs mit vitázni, ennek volt egy valószínásége, ez sejthető dolog volt.

Csakhogy a tenisz (főleg Rogernek) nagyon gyakrn szól a lélekről. És az ma volt rogernek, és az ő szempontjából most nem az volt a fontos, h milyen állapotban lévő Nadalt győzött le, hanem hogy magát le tudta győzni.

(Djoker történetének viszont a mai meccshez már nem sok köze volt.)

Ennyit arról, mi a hülyeség.

örülök Roger győzelmének, és úgy általában egyet értek a fáradt (mentálisan és fizikálisan is )teóriával, meg a győzelem lelki előnyivel Rogerrel kapcsolatban.
De az RG egy grand slam, és ez többet számít mint a lassú pálya vagy Federer mai zseniális taktikája. Az mindig egy másik történet. És szerintem még a post is jó.

@Bordin: Szia Gábor,
ezen a felületen én egyetlen alkalommal nem hivatkoztam a saját oldalamra, mert nem tartom etikusnak. ezzel szemben számtalan alkalommal hivatkoztam rád (közvetítés) és linkeltem anyagaitokat. a tenisz.blog.hu fel van sorolva a források között is.
ebből egyenesen következik, hogy tartom "mindig" butaságnak, amit írsz, mondasz. továbbás soha nem tettem sértő megjegyzéseket, nem minősítettelek és így tovább.
egyébként köszönöm az érdeklődést az oldal jól megy napi 2,000 olvasóval. (webaudit)
azt sem írtam, hogy a tenyeres vagy a fonák dönt.
azt ismételgetni azonban hogy "minden fejben dől el" olyan közhely, ami rátelepedett erre a blogra és ebben a formában nem értek vele egyet. a mumusozás egy adott pontig helytálló, aztán csak magyarázat helyett működik.
az a véleményem, hogy ez buta post volt. ebben a mérkőzésben szerintem sokkal több volt.
sajnálom, ha megbántottalak, elnézést.

Sziasztok!
Először is kezdeném azzal,hogy soha de soha nem írtam még ilyen hozzászólást mint most,pedig már néhány helyre írtam le tapasztalataim!!
De azt amit a két RIPORTER és A SOK FÓRUMOZÓ tisztelet a kivételnek azzal már a FASZOM KIVAN!!A GYOMROM FELFORDUL AZ ILYEN EMEREKKEL AKIK MÁSRÓL SEM TUDNAK BESZÉLNI MINTHOGY RAFA FÁRADT VOLT EZÉRT VESZÍTETT!!!Hát szerintem nem!!Én láttam Roger az idei austral openen és most is.És bizton állíthatom h ma ezen a borításon sokkal jobban játszott mint kemény pályán.
Határozottam szervák,határozottabb támadójáték.
Miért kell ezt????
Most már mindenk Nadal faszát szopja???Mert őt nem lehet legyőzni.
Aki a sporthoz kicsit is ért tudja h HA val nem kezdünk mondatot.
TÉNYEK VANNAK!!
-FEDERER JOBBAN SZERVÁLT
-PONTOSABB VOLT MINT NADAL
-AGRESSZÍVEBB
-HATÁROZOTT KEMÉNYEBB TÁMADÓ JÁTÉK
És az kit érdekel,h mi lett volna ha!?
Ilyenkor szégyellem,hogy magyar vagyok.
MIÉRT NEM LEHET A GYŐZTEST EMLEGETNI??MIÉRT NEM LEHET ARRÓL BESZÉLNI H EZ A GYŐZELEM HITET ADHAT ROGERNEK,ÉS FELPÖRGETHETI A GARROSRA??
MIÉRT NEM A GYŐZTEST ÉS ANNAK A JÁTÉKÁT MAGASZTALNI??
KOMOLYAN MONDOM AZ ÖSSZES RIPORTER RAFAT VÉDI ÉS KIFOGÁST KERES ARRA H MIÉRT IS KAPOTT KI...........

A BÉLEM FELFORDUL TŐLETEK!!!!!!!!!!
AKINEK NEM INGE NE VEGYE MAGÁRA........

@attila19840423: Köszönöm hogy ezt elmondtad helyettem is! Szívemből szóltál =)

@attila19840423: sztem jobb volt míg nem írtál.
láttál ilyen stílusú hozzászólást?

@fuzzy_dunlop: Hasonló stílusú hozzászólás biztos volt a másik oldalról (Sztrego mai egész napos remeklései), de ez persze nem ok rá, hasonló stílben nyomja.

@attila19840423: Mekkora egy faszfej vagy!

@attila19840423:
inkább az jó édes anyádat szégyeld te vadállat! mi köze van ennek a magyarsághoz?

aki látta a meccset, az mindeki tudja hogy Nadal ki volt dögölve, Roger meg jól játszott, és ezt senki sem próbálja meg félremagyarázni

Szia!!
Nem személyeskedtem!
ÉS mond h nincs igazam??
Ok h a stílusom olyan amilyen.
De rég várom Rogertől ezt a játékot.
És engem nagyon nagyon megyőzött a játéka.
És h Rafa fáradt volt??
1,Kit érdekel??
2,Láttad te rogeren h csapta a vizet magáról??
Ő sem szakadt meg láthattadd!
sokkal sokkal önbizaltabb teli volt mint eddig.
Ez engem is meglepett.

De mindenki csak lehuzgálja Rogert.NEM a győztessel foglakoznak!!!
Te örülnél neki fordítva???
Ez nem ELFOGULATLAN KÖZVETÍTÉS VOLT!!ÉS A BLOG ÍRÓJA SEM VOLT ELFOGULATLA!!
Azt se tudják a híres újságírók és Ti jópár hozzászólók h hogy mentsétek a mudér becsületét........

@Turambar: Tetszik, amikor annyira lelkes vagy, hogy magadnak válaszolsz.:)
A rövidítésekre gyengén válaszoló Rafára írtam, nem az általad említett bejegyzésedre.

Tedd fel magadnak a kérdést.......
Te örülnél az ilyen kritikáknk roger helyében??
Te örülsz az ilyen élethelyzetnek??
Örülnél egy ilyen élethelyzetnek??
H egy számodra nagyon fontos doogban győzöl le valakit.
És nem a te győzelmed ünnepli mindenki hanem azt sem tudja h mentegesse a vesztes!!

@attila19840423: Hát (bár hát-tal nem kezdünk mondatot, tudom) kedves Attila, én meg aszondom Tenéked, ahol nékem a bélem kifordul, onnan én fordulok ki és nem csinálok még egy rakással a közepibe.

És tudjátok mit!!
Ma Rafa nadal egy dolgot bebízonyított....
H az állóképessége nélkül mekkora egy nulla...
Tegnap egy hulla fáradt Djokovicon láttátok mennyit segítettek a szervák az ingyen pontok??
Láttátok már h egy Roddickot egy Federert egy djokovicot ha hulla fáradt is de mennyire segíti a játéka....??

@attila19840423:
"...soha de soha nem írtam még ilyen hozzászólást mint most..."

Remélem Gáborék gondoskodnak róla, hogy soha de soha többé ne is írhass.

@attila19840423: Na lehet itt ám kulturáltan is beszélgetni. Megtettük itt ezt páran.
Stílus persze egy dolog, de ahogy a már közhellyé vállt mondás tartja: A stílus maga az ember
és nem vetít rád jó képet. Ja és olvasd vissza én Roginak drukkoltam. nálam ő a 2.
Az első az Rodddick:P

@attila19840423: Na jó, most pedig szépen elmész egy illemtani önképzőkörbe, és ha (pár év múlva) összeszedtél némi tiszteletet mások iránt, akkor majd regelj újra, mert addig itt ilyen hozzászólást nem fogsz olvasni, így neked ez a hely nagyon unalmas lenne,szevasz...

@hunchback: pontosítottam magam, ez nem azt jelenti, h magamnak válaszolok. De ha neked így jobban tetszik...

Akkor viszont nem értem, miért hülyeség, amit írok, ha nem is arra válaszoltál.

@atila19840423
"Ma Rafa nadal egy dolgot bebízonyított....
H az állóképessége nélkül mekkora egy nulla..."
ilyen butaságot már rég olvastam....

Figyeljetek ide egy picit!!
Nem uszitani akartam a Federer-Nadal szurkolókat....
De nagyon unom h a csapból is ezt folyik.
Olyan szinten védik Nadalt keresnek kifogást a vereségére h az vérlázító......
Gábor.....
Gondolom egyetemet végzett...
Nem értek az újságíráshoz de én úgy tudom h egy újságírónak szakkomentátornak,próbálnia kell pártatlannak maradni......
Mert ma Roger sem izzadt meg a győzelemért....
És határozottan jobb volt mint az A.O-döntőjén minden tekintetben..
És nem a győztest ünneplik hanem a világelsőt védik...


Gábor egyáltalán nem az......

Mármint Gábor nem pártatlan.Elírtam.....

@attila19840423: Lécci szánj rá egy kis időt és olvasgasd vissza mivel vádolták itt eddig Gábort
Általában azzal hogy Federer irányába elfogult.
Döntsétek már el hogy mi van, ti vádaskodó, rosszindulatú emberek!!!!
Mert ezzel csak azt éritek el hogy elmegy az egésztől a kedvük, amit én nagyon sajnálnék. Pár ilyen korlátolt ember miatt.

És csak ismételni tudom magam TI akik engem baszogattok!!
Éljétek át egyszer az életben.
Mikor egy számotokra nagyon de nagyon fontos dologban legyőztök valakit,és örültök a győzelemnek.
És azt várjátok el a környezetetektől is valahol h örüljenek a sikerednek....
És erre mit kapsz??
Azt h mindenki azzal van elfoglalva h milyen kifogással mentse a vesztest...
emellett a győzelmetek teljesen elhalványul.


Őszintén kívánom h éljétek át ezt az érzést egyszer az életben.....

@attila19840423: Kedves kommentelő!
Remélem minél többünk nevében írhatom: azonnal revideáljuk a véleményünket. Az Ön meggyőző sorai segítségével megláttuk az igazságot. Nadal nem volt fáradt, sőt. A képernyőn keresztül úgy tűnhetett, de ez csak a Nadal-barát média ferdítési kísérlete!!
Ui: Külön köszönet, hogy a kedvünkért a lényegesebb részeket volt szíves lenyomott Caps Lock mellett megfogalmazni. Igazán sokat javít az olvashatóságon, Mester. Amennyiben nyomtatásban is megjelenne ez a remekmű, kérem járjon el a nyomda felé, hogy puha papírra nyomják. Az nem dörzsöl.

@attila19840423: Hát sokat képzelsz te rólunk. Nem vagyunk mi Federer környezetében, bár lennénk. Sőt nem hiszem hogy ezt olvassa:D:D:D
Mi csak beszélgetünk, te meg fröcsögsz.

Mi történt ezzel a bloggal?

Eddig mindenkire, különösen azokra aki az elejétől fogva írnak, a kulturáltság meg az egymás iránti tisztelet volt jellemző!

Kedves Petra, meg Gábor tegyetek meg mindent, hogy így maradjon, nem kell a káromkodás meg az egymás ócsárlása.
A teniszt szeretők drukkoljanak bárkinek is, soha de soha nem írogattak ilyeneket.Beszéljünk a teniszről, meg a játékosokról mint régen, mert arról élvezet volt olvasni meg írni.
Aki nem így gondolja, az meg menjen át egy másiki blogra DE SÜRGŐSEN!!!!!!!!

Hát a meccsről annyit, hogy ezt nem is salakon játszották, Rafában pedig egyszerre testesült meg a két híres apacs indián, Fürge Ész és Lassú Láb. Mert sztem agyilag még fogta, hogy mi történik, de lábbal nem ért oda az ütések mögé, vagy egyszerűen a labdát sem érte el. Kicsit talán az akaratereje is cserben hagyta, és tényleg kicsit úgy viselkedett végig a madridi tornán, mint vidéki gyerek a nagyvárosban. Ha ezt el tudta felejteni (szett 0/4 Verda, meccslabda Djoko), akkor nagyon ment. Ma viszont sztem attól kapott ki, akitől a legszívesebben szenved vereséget.
Ráadásul Roger nagyon jó volt. Ész, szív, játék együtt. Bravissimo...

@Turambar: Doki,annyira nevetséges vagy.

@Cathy07: Ne viccelj ezen. Ez lelki dolog. Ő úgy élte meg, hogy Ő nyert. Meg is sértődött amikor olvasta, hogy nem ismered el a teljesítményét. Nem is szép dolog, ennyi munkával a háta mögött.

@Tennis Power: Miért is?

De megint ez van leállunk vele vitatkozni. Múltkor azzal a szerb terroristával, most Roger Attilával.
Mégegyszer én nagyon örülök Fed győzelmének. És nem szeretem Nadalt. De sose írtam róla ilyeneket mint te.

@attila19840423: elmélsz te a jó büdös francba, idejössz és elkezdessz sértegetni mindenkit aki hónapok óta írogat ide....és te vagy kiábrándulva az országból és neked fordul fel a gyomrod?

az meg, hogy nadal az állóképessége nélkül nulla.....ez minden teniszezőről elmondható.....az a legnagyobb vicc h a saját magad által utált mentalitást pont te testesíted meg a legjobban.....nem tudom hány nadal-federer meccset láttál de szerintem nehezen lehet mondani h rafa jól játszott volna ma...

@noriega77: Nem salakon játszották? Akkor mi volt ez? :o

@teniszfan: teljes mértékben egyetértek

@Turambar: hát nemsalak :D

@ettumifilii: szálló por, vagy mi?
Amúgy valóban, az RG talaja is téglaőrlemény, ha nagyon pontosak akarunk lenni. :)

@noriega77: Az biztos, hogy Rafa nagyon szeretett volna nyerni az elején, de (valahol ott meccs közben) világossá vált számára is, hogy két ilyen meccsel a lábában ezt a Federert nem tudja megverni.
Meg merem kockáztatni, hogy nem is bánja ő olyan nagyon ezt a vereséget, elvégre több nagy tehertől szabadult meg, ráadásul mindezt úgy, hogy megmaradt a spanyolok hősének, sőt, szerintem megmaradt sérthetetlennek is.

@Turambar: szerintem arra gondolt, hogy gyorsabb volt a pálya mint a szokásos salak....egyébként igen a magyar salaknál sokkal kisebb szemcséjű por...pontosabban a magyar(salgótarjáni) salak gyakorlatilag kis kövekből áll.....

@Turambar:
Fedesek miért utálják Nadalt?

@attila19840423: Érdekes amit írsz. Nem tudom végigolvastad-e az előtted szólokat egytől egyig. Én igen. És elárulok neked valamit: a hozzászólok nagyrésze nem Nadalt menti, hanem Federert dicséri... még az is, aki nem Fednek drukkolt... senki nem mentegeti Nadalt, csak mondjuk, hogy baromi nagy része volt Nolenak abban, hogy ma Nadal nem tudott agresszívabb lenni. Senki nem akarja elvenni az érdemet Rogertől.
Amúgy ez a blog arra jött létre, hogy megoszthassuk egymással a véleményünket. Ha jól tudom szabad véleménynyilvánítás van. Akkor miért érzed jogtalannak, hogy Nadalt is szeretjük és Federert is?
Ha ennyire nem tetszik ez az oldal és a szerkesztői, akkor miért jársz ide? Ja és elárulom: senki nem mondta, hogy ennek a blognak pártatlannak kell lennie. Mindenkinek meg lehet és van is a véleménye, Gábornak és Petrának is. A többségnek tetszik is. Ha neked nem, vedd tudomásul, és ne látogasd a blogunkat. Nincs szüksége senkinek a kultúrálatlan véleményedre.

@Tennis Power: Nem tudom, ezt melyik hozzászólásomból olvastad ki. Kezdem azt hinni, h te vagy a nevetséges. De még bizonyíthatsz. ;)

@ettumifilii: De ugye nem csak a lassú, Rafának kedvező tempójú salakot hívhatjuk annak? :))

@.:Zoltán:.: Pedig sztem tavaly sokkal meggyőzőbben játszott még az RG előtti Masterseken is.

Meglátjuk idén az RG-n.

@Nóris: Sztem ez amúgy nem igaz, a hozzászólók igen nagy része Nadalt mentegeti ilyen vagy olyan okokból, és van egy természetesen nem kis része, amley képes viszonylag objektív maradni.

Ettől még Attila stílusa tényleg nem idevaló, legláabbis nagyon rossz kezdés.

@Turambar: Túrin! Látom te nagyon okosnak hiszed magad. Pedig közel sem vagy annyira az. Szánalmas amit az orgón művelsz.

@attila19840423: amúgy veled vitatkoztunk már múltkor amikor nadal játékát nézhetetlen antitenisznek nevezted és azt mondtad h a játékában nincs semmi különleges....tehát ha jól hiszem akkor az objektivitást nem várhatjuk el tőled

@Turambar: az eső utáni magyar salak szerintem a rafának leginkább kedvező borítás....kiváncsi vagyok mit játszana rogerrel rajta

@Tennis Power: Jajj, istenem, már megint egy Vamos Rafa Nadal topik rajongó az origo-ról. :) Vagy talán magához R.a.l.-hoz van szerencsénk? :D

Kiscsillag, érveket írjál, mert eddig csak a tartalmatlan személyeskedés jön belőled!

@Tennis Power: De legalább kiderült, honnan fúj a szél. :) Ezek szerint semmi köze ahhoz, mit írok, csak áthozod a sérelmeidet egy másik fórumra.
Na mesélj, cicamica, hol szóltam be neked? :)

Egyébként csak zárójelben, nekünk nem az a "feladatunk" itt hogy objektív újságírást folytassunk. Mi szurkolók vagyunk, és mint ilyen iszonyat elfogult. Ezért érdekes ezekről a dolgokról beszélgetni, és esetleg vitázni, addig a pontig, míg szándékosan nem tiprunk bele a másikba. és nem káromkodunk...etc.

@Turambar:
Ha R.a.l lenne már rég Fedex sportszerűtlenségéről beszélne,és elmondaná ,hogy Rafa mennyivel jobban megérdemelte volna a győzelmet...

@Turambar: buta vagy mint a segg!

@Tennis Power: Pörögj még, jancsibohóc, hadd lássa más is, mit tudsz! :)

@Cathy07: Az a baj, hogy kezdenek elszabadulni errefelé az indulatok, ami engem rettenetesen elszomorít.
Ez eddig egy csendes, kulturált hely volt, a "béke szigete". Ne engedjük, hogy a háborgó kisebbség tönkretegye!

Nekem az volt a tanulság, hogy Nadal sem gép. Kipukkant mára.
Én mindig Federernek drukkolok, így örülök, h végre odatette magát. Sztem lesz ennél még sokkal jobb is. Kell is!
Várom a RG-t.

@Whiskey2: csak szólok, hogy nem vagyok Nadalos.

@attila19840423: No megkonzultáltuk Petrával amit meg kellett, és úgy döntöttünk, hogy megúszod egy utolsó figyelmeztetéssel és csak a következő hasonló stílusú kommentnél moderálunk ki.
Ne ez a hangnem tudniillik itt a jellemző.
Semmi gond azzal, hogy úgy látod, hogy mi Rafa pártiak vagyunk, bár meg kell mondjam ezt azért nem sokan mondták még nekünk.
De mondták már, nyugi, nem te vagy az első.
Hidd el rosszabb napjaimon is össze tudnék hozni egy 40 oldalas esszét arról, hogy Roger ma miért játszott kurva jól. Csak volt valami amit én fontosabbnak ítéltem ennél.
Sokan nem értettétek amire gondoltam, lehet ha majd főállású bloggerek leszünk akkor hosszabban is ki tudjuk fejteni a gondolatainkat, és akkor világosabban fogalmazunk.
Jelenleg ennyire futja.
Szóval kapsz egy sárgát szépöcsém, a többi rajtad múlik.Mindenesetre elég kemény belépővel vétetted magad észre az rögtön az első percben.

@Turambar: Te, ne csináld! Ma még objektív is leszel? Anyám, de sokoldalú vagy! :)))

@Tennis Power:
Nem is mondtam ,hogy az vagy ;)

@Turambar: kérdezd meg a csajodtol, hogy ki vagyok;)

@hunchback: Most mondd már meg, hol írtam, hogy én objektív lennék? Vagy ma az a taktikád, h megpróbálsz mondatokat adni a számba, és azon gúnyolódni?

@Tennis Power: Senkit nem izgat. Épp elég baj, h buta vagy, korlátolt, és mocskolódsz.

@Bordin: LOL, ez mekkora volt... :D
"...kapsz egy sárgát szépöcsém..."
:)))

@Tennis Power: Jézusom, valamelyik betege vagy??!! :o

@ettumifilii: Én nem is vagyok újságíró sem riporter........

Én úgy tudom a győztesnek jár a dicsőség...
A vesztesség pedig a csöndben maradás.A médiának A GYŐZTEST Rogert kellene méltatni nem pedig kibúvót keresni a híres világelső mai játékára.


És igen nadal játékában semmi különleges.BÁRKI képes rá h gyerekkorától szétgyúrja magát és minden labdát beérjen.Elég ha van 1-2 jó ütése.Ha megfelelő az állóképessége az ellenfél fog hibázni.Így könnyű meccset nyerni.....
ÉS ELISMEREM ELFOGULT VAGYOK.
Mert Rafa futóbolond játéka nem tud lekötni.
SOHA nem lesz képes olyan elytésekre,fonákra,tenyeresre pláne szervára mint roger......

@Bordin: főállású blogger? van olyan? :D :D

@Turambar: Ráklikkelsz a nevedre a hozzászólásomnál és hipp-hopp otteremsz.

Szerintem örüljünk inkább Rog győzelmének :D
A Garrost meg úgyis Coria fogja nyerni,úgyhogy be lehet fejezni a vitát... :D

Őszintén.
Szerintetek Sampras miért Rogerrel játszik bemutató meccseket???
Szerintem egyszrű!
Mi abban a pláne a nézőknek ha látnak egy támadó Samprest,és látnak egy ellenfelet aki minden labdát visszapüföl max van pár jó elütése és tenyerese.......

SZERINTEM azért Federerrel játssza ezeket a meccseket mert az az ELADHATÓ-LÁTVÁNYOS tenisz,amire csak születni lehet.........

ÉS mégvalami......
Ezzel a játékkal nadalnak 2 vagy 3 év múlva nem lesz térde......
Rogernek hányszor volt komoly visszaérő sérülése az elmúlt években???

@attila19840423: hagyd abba. ők nem egymással szemben nagyok, hanem egymás mellett.
nem értesz hozzá, butaságokat írsz.
más stílusban játszanak és innentől ízlés kérdése az egész.
én pl Fed fan vagyok, de hogy Rafa zseni az egy percig nem kétséges. és ez nem kisebbíti, hanem "nagyítja" Fedet, hiszen néha megveri:)

@attila19840423: igen erre kétségtelenül capslock "bárki" képes elismerem én is teniszezem napi 6 órát, hogy ez nekem nem jutott eszembe....így könnyű meccset nyerni? h te mekkora .... vagy! A tenyereséről meg konkrétan ne beszéljünk mert a világ egyik hanem a legjobb tenyerese......

@hunchback: Igen, és?

Én annyit látok, h írtam egy olyat, h nem kevés hozzászóló képes relatíve objektív maradni. Ugyebár mert tényleg vannak azért néhányan, másrészt relatíve, mert abszolút objektivitás nincs.

Szóval akkor mi a gond ezzel a kijelentéssel?

@attila19840423: Csak tudod nem minden fekete és fehér. Vannak árnyalatok és kell meglátni.

@Turambar: Kücsüktől kérdezd;))) Na paaaa! :DDDDDDDDDD

@Bordin: engem is megtisztelsz válasszal miután le "tudoroztál", vagy az már nem pálya?

@Turambar: Gyenge pillanatomban úgy éreztem, hogy közéjük sorolod magad. Ezúton kérek elnézést.

ezt kimaradt

@attila19840423: federer zseni ez nem kétséges......rafa egy zseni ez egyértelmű....a 13-7 annak köszönhető h rafa egy fokkal jobb fejben és küzdősebb....de tényleg csak egy fokkal

@Turambar: taktika, ami működött... Igen, volt már ilyen... emlékszel a 2007-es hamburgi döntőre, amikor Fed szerva-röptével verte Nadalt? Na, akkor mindeki azt mondta, hogy Fed megtalálta Rafa játékának az ellenszerét. csak az volt a bibi, hogya, ami a gyors salakon működött, az az RG lassú talaján semmit nem ért. Jött az újabb zakó.

Most is taktitaik id evagy oda, még a fáradt rafa ellen is szenvedett.

@Bordin: Állandóan arról papolsz ha te Gábor vagy:)))))))))h mit jelenthet rogernak egy salakos győzelem nadal ellen.H lelkileg micsoda pluszt jelentene ez Federer önbizalmának.Érdekesebb lett volna ezt is szem előtt tartani.
Nem a szegény kifacsart világelsőt mentegetni......Mert nekem nagyon ezt jött le....

@attila19840423: Jól van, akkor szerinted nem volt fűradt Rafa... elhisszük neked...:))

Gyerekek,miért kell ezt? Én nem értem. Az egy dolog,h mkinek megvan a maga kedvence,és érthető,h fáj,ha vki nem úgy nyilatkozik róla,ahogy éppen ő szeretné.Engem is zavar,h Murray-t sokszor nem éppen dícsérő szavakkal illetik,de ettől még az az ember aki ezt teszi,ugyanúgy egy teniszbarát. Mkinek megvan a maga véleménye,és ez így van rendjén. Ezértnem értem mért kellett ez az Attila-féle megnyilvánulás. Egyébként meg ez egy amolyan sportközösség,béke,szeretet,ilyenek,Maradjon is ez így. Am szerintem Gáborék jól végzik itt a dolgukat,csak így tovább. (:

@attila19840423: Mi van, elromlott a Caps Lock? Amúgy Fednek soha sincsenek kiújuló sérülései. Ő minden vereségre újat szokott kitalálni. :)

Lányokfiúkhölgyekurak, mi volt ez a hangzavar? Ne alacsonyodjunk már le a 21. századi politika szintjére! Nem muszáj válaszolni annak, aki alacsony színvonalon marhaságokat beszél, és akkor nem kell azzal fenyegetőzni, hogy valakit is letiltanak innen. Mindenki kifejtheti a véleményét bármilyen alacsony szinten is...figyelmen kívül kell hagyni, majd megunja vagy visszafogja magát...Ez eddig teljesen minőségi blognak tűnt, egyfelől az anyázást, másfelől a letiltogatást szerintem mellőzzük már. A tenisz fehér sport, és az úriembereké, tiszteljük meg ennyivel.

@Tennis Power: Nézd öreg, eddig normális voltam, de ha mégegyszer ocsmány módon vájkálsz itt, helyben a magánéletemben, akkor mindent követ megmozgatok, h Gábor kimoderáljon örökre! Mert ez nem az a játék. Vili?

Amúgy meg egy gyáva pöcs vagy, bedobsz néhány nevet, de magadat nem feded fel.

@attila19840423: elég durva, hogy ha megnzzük az utóbbi 2-3 év legizgalmasabb meccseit, Nadal neve szinte mindig befigyel.

Szóval ez nem túl acélos érv.

@hunchback: Igyekszem objektív lenni, amennyire lehet, azt hiszem, ebben nem teljesítek alul pl. hozzád képest. :) De nem is kívánom felállítani benne a mércét.

@fuzzy_dunlop: Beszéljünk kúlturáltan de tényleg.
Mi fog meg Nadal játékában???
A hihetetlen állóképesség???--ha gyerek korod óta kőkemyényen edzettél volna erre te is és bárki képes lenne......
Fantasztikus tenyerese és elütései vannak de ezzel ki is fújt.
A legtöbb meccsét úgy nyeri h kevesebb nyerője van SOKKAL mint az ellenfelével és csak nagyon kevés hibája.
Ez kicsit olyan mintha az ellenfelei nyernék a meccseit....
Szerinted mi külölees rafa játtákában amire mondjuk te nem vagy képes?????vagyis nem tanulható így kérdem.

ÉS tényleg laikus vagyok.....elismerem

@attila19840423: 2007-ben láthattad h mennyit jelent: egy szettet
tavaly meg láthattad h mekkora a különbség salakon ha nadal jó formában van 6-1 6-3 6-0 .......de nincsen ezzel gond mert roger meg pl. a 2007es mastersen ugyanilyen simán intézte el rafát....

@Sztrego: Ez a mai nem pályaspecifikus dolog volt. Kihátrált tenyeresekre, amikor csak tudott, és rövidített elég sokszor, számtalanszor húzott meg valami váratlant.
Ez minden talajon jó taktika Rafa ellen.

És sztem műkdöött. Senki nem mondja, h akkor most már tuti mindig működik, akár az RG-n is, de hogy sikeresebb, mint leállni vele labdát püfölni, az biztos.

@Turambar: Benned lehet bízni! Jól van Rocky, küzdj meg Erőtenisszel(vagy kicsodával)! Továbbra is neked szurkolok!!

@ettumifilii: Maradjunk abban, h az egyik legjobb, az egyik leghatékonyabb. És ez is erősen borításfüggő azért.

@attila19840423: laikus vagy? akkor ne okoskodj! hogy az i.tenbe nem lehet elismerni nadal játékát?
mi fog meg benne? a hihetetlen küzdés, a lehetetlen pontok megnyerése, az elképesztő mentális képességek?

@hunchback: Figyelj már, öregem, van valami hozzászólnivalód is a mai meccshez, vagy eldöntötted, h márpedig ma este velem akarsz foglalkozni? :)

@Turambar: továbbá szinte minden fonákját meghúzta és nem nyesett. meg sem próbált hosszú labdameneteket játszani. felszálló ágban keményen fogadott fonákról tologatás helyett ÉS ászt ütött másodikra 5/4 egyenlő állásnál. ezek nagy része, főleg a 2. szervák megtámadása működhet párizsban is.

@attila19840423: A pörgetési képessége elég különleges. Ráadásul ilyen izomzatot azért nem tud mindenki kifejleszteni, ez alkati kérdés.
A mentális képesség sem csak tanulható, ha nem rendelkezel annyi szorgalommal, mint ő, akkor a közelébe sem fogsz jutni az általa elvégzett munkának.

@Turambar: Egyébként nekem is tetszett, hogy változtatott a játékán Federer. Csak magából az eredményből vonni le a tanulságot - az félrevezető lehet.

@attila19840423: millió dolog ez így nehéz:) hogy folyamatosan fejlődik, szintről - szintre emelve játékának színvonalát. nézd egy kicsit elfogulatlanul és rájössz. fantasztikus lába, keze, feje és szíve van. ez így elég?

@Turambar: Működött... ez ellen a Rafa ellen, aki volt, hogy el sem indult egy rövidítésre....
Majd akkor lesz jó taktika, ha többször megveri Rafát, s nem másfél évente.

@hunchback: ez így van. ez egy mérkőzés volt és már vége.

@Sztrego: Már bocs, de a rövidítések az AO-n is működtek. Egyáltalán, Nadal ellen jól rövidíteni jó taktika. Az a fontos, h egy meccsen sokszor, váratlanul és jól kivitelezve használja. Ma ez megvolt, simán meg lehet más meccsen is.
Egyébként pedig ez a másfél év volt a leghosszabb időszak, amikor nem verte meg, de mintha az előtte lévő évben ő nyert volna többször, nemde? :)

A meccs óta azon gondolkodom, hogy miért tűnt olyan enerváltnak Nadal. Biztos, hogy fáradt is volt, de én valami másra gondolok, szerintem meglepett volt. Mintha tanácstalan lett volna, hogy mit is kezdjen Federerrel...
Remélem a RG-n megint találkoznak, mert az azt jelenti, hogy mindketten eljutottak a döntőig. Ott kiderülhet, hogy Federer valóban újítani tudott-e a Nadal elleni játékán,ha igen, akkor bármi lehet.

@hunchback: Én egyetlen tanulságot vontam le: az nagy segítség Rogernek, h jó taktikával megy fel, illetvbe még annyi, h lelkileg biztos kiveszi belőle, amit lehet.


Az viszont sztem egészen nevetséges, h Rafa vereségeinek 80 %-ánál előjön ez a fáradtság szöveg. Mert ez Nadal játékának a gyenge pontja: hosszú meccseket játszik, és kifárad. Ha egyszer ezzel győzhető le, könyörgöm, akkor miért kell ezzel mentegetni?

Ennyi erővel írhatnánk azt is, h Roger legyőzhetetlen, ha mentálisan épp a topon van.

@discretio: federer akkor jut el a döntőig ha djoko és nadal egy ágon lesznek...szerintem djoko most jobb salakon mint fed, mégha fed is verte meg most nadalt

@ettumifilii: Majd meglátjuk! :) Fed azért minden GS-en jobban teljesít, mint bárhol máshol. A 3 szett neki is kedvez.

@fuzzy_dunlop: Nincs ezen mit ragozni, kíváncsi voltam miért butaság.
Te is mást gondolsz erről a játékról meg én is. Még az is lehet, hogy amikor annyi idős voltam mint te akkor én is gondoltam hasonlókat.
Csak most kicsit idősebb vagyok, és kicsit több meccset láttam.
A mumust itt nem olvashattad mert abban nem hiszek. A fejben, a hozzáállásban, a hitben igen.
Mert ha az nem számítana, akkor ez egy kibaszott egyszerű játék lenne és mindig Roger nyerne. Te sem gondolhatod komolyan, hogy eddig azért kapott ki egy csomószor Nadaltól, mert valamelyik ütése hiányozna, vagy most jobb fonákot ütne mint tavaly, esetleg szélesebb a taktikai repertoárja.

@Turambar: Nézd: jóval 40+ meccsen van túl és most május 17-e van. De nem ez volt a sok, hanem az elődöntő, jóval egy napon belül a döntővel. Djokovic valamiért nem hajolt előre a szappanért(tudom, hogy vulgáris vagyok), mint Del Potro.
Roger remek taktikával inkább kikap az elődöntőben, ha erőlködni kéne, vagy figyelni. Bravó.

Döbbenten olvasom az észrevételeket. Azt hiteem, hogy itt mindenki szereti a teniszt!A válaszok többsége sajnos nem erről szólt, elszomorít a durva hangnem.
Ugy tűnik ma Roger volt jobb. Szerintem viszont Toni Nadal taktikázott, ők Rafával a RG-re készülnek, ugy vélem szándékosan feláldozták a mai napot

@Bordin: Az biztos, h sokat számított a mai győzelemben a fáradságon túl, h értelmes taktikával ment fel a pályára.
Persze ha van taktika, ez már mentális pluszt is tud adni, mintha csak úgy lófrál a pályán, de akkor is a felkészülés volt az első.

@Turambar: jav: fáradtságon

@Bordin: egyetértek, de a káromkodást hagyjuk :D :D ez olyan illúzóromboló:D

@hunchback: Nem egészen világos, h ez most miről szólt.
Igen, az jó taktika volt, h roger kerülte Nadalt, ahol tudta, még ha ez nem is mindig volt tudatos.

Delpo játéka meg mindig is feküdt neki, most húzzuk le szerencsétlen argentínt, miután hazavágta Murrayt? Nyilván Roger ördögi keze van ebben is. :)

Az meg, h Djokovic nem fekszik le Nadalnak, és 4 órás meccset játszik vele, nagyban köszönhető annak, h Nadal játékának elemeit is kezdik kiismerni azok, akik igazán meg akarják verni, és elvileg képesek is lennének rá. Rogerrel is kb. ilyesmik történtek.

@8785: Ha szándékosan áldozták volna fel, akkor egyszerűbb lett volna Djoko ellen kikapni, mint még lehetséges 1,5-2 órát futtatni Rafát a sérülés veszélyével.

@Turambar: Arról szólt, hogy a szerencsés sorsolás többet nyomott a latban, mint a taktika.

Engem nem zavar, ha valaki egyértelműen kimutatja az érzéseit a bejegyzésekben, de a káromkodás nekem sem fér bele.

@hunchback: az az igazság, h Rogernek az idén csak a legjobb 4-el volt problémája, tehát az elődöntő majdnem biztos volt. Roger meg volt olyan jó a mostani tornán, h Murrayt is elintézze.

@Turambar: Hát salakon tuti.

index cikk a meccsről:

" A történtek külön érdekessége, hogy mindez salakon, Nadal kedvenc borításán történt, ami röviddel a Rolland Garros előtt arra utal, az előző évekkel ellentétben most nincs toronymagas favoritja a párizsi Grand Slam-tornának."

azért szerintem elég egyértelmű h a vereség ellenére teljesen egyértelműen nadal a toronymagas esélyes mivel eddig a tornáig meg sem szorította senki

@ettumifilii: Jó, rendben, akkor legyen Nadal és Djoko egy ágon a RG-n.:)

@ettumifilii: Így van. De a találgatások akkor is jobban beindulnak, mint egyébként, és ez jó. Nadal meg választ adhat rájuk.

@Turambar: És megnyerte az AusOpent a rövidítéseivel?:) Nem, mert egy 100%-os Nadal befutja.

Másfél évvel ezelőtt is 8-6 volt Rafának.

@Sztrego: Éppenhogy nem futotta be őket. Nem a rövidítések miatt bukta el, hanem fejben. Szóval jó taktika volt, akármit is mondasz, ezt a vak is látta.

A 8-6-ban meg semmi durva nincs.

@discretio: Szeretem ezeket a magabiztos jóslásokat, ammelyek állandóan az RG előtt kerülnek a felszínre.:)
Megeszem a fejemet, ha Fed ott labdába tud rúgni:)

További jó szórakozást! :)

@Turambar: Nadal idei 4 vereségéből kettő egyértelműen a fáradtság miatt volt. Ez a mostani megkérdőjelezhetetlenül. Federernek nagyon jó sorsolása volt, ezért is jutott idáig... ha ő csapott volna össze Noléval, akkor nem jut a döntőbe.

@Sztrego: Ezt valaki megsúgta neked? :)

Sztem meg megverte volna Nolet, és mivel egyikünk sem tudja semmivel alátámsztani az érvelését, így ennél többet nem is érdemel ez.

@Sztrego: Ha így lesz, kívánhatunk hozzá jó étvágyat? :)

@Sztrego: Ez nem jóslás, hanem óhaj... Neked egy csepp humorérzéked sincs ?

@Turambar: Djokoviccsak ennyi mondott a jó taktikája után:

"Legközelebb két ütővel állok ki ellene meccslabdánál, akkor talán el tudok ütni mellette. Nem tudom, mit tehetnék, ha tudnám, akkor nyertem volna. Néhány labdamenetben még a képességeimet meghaladóan is játszottam, ezért különösen fájó, hogy mégsem bírtam legyőzni Rafát"

@Turambar: Te most úgy beszélsz, mintha Nadal ellena rövidítés tökéletes megoldás lenne:D Eddig sem volt az, ezután sem lesz.
Federer már sokmindennel próbálkozott, köztük szerva-röptével, és az sem volt jó megoldás.

@discretio: Nincs neki.

@Turambar: A 8-6 nem durva? Fed volt a vilgáelső, az uralkodó? Ráadásul, nem sokan modnhatták el, hogy pozitív a mérlegük ellene.

@Turambar: Előbb leszek dalai láma, minthogy Roger RG-t nyer... úgy, hogy Nadalt veri a döntőben.:)

@discretio: Van, de csak a humoros dolgokhoz.:)

@Sztrego: Nem, nem durva. Mi a durva benne? Majdnem egyenlő, csak plusz egy meccs dőlt el a másik javára. Semmi durva nincs benne.
Hajj, ha megnéznénk, hány világelsőnek voltak hasonló statisztikái.

@Sztrego: Úgy látom, te nagy dolgokra készülsz... :)

@Bordin: sajnos szerintem nem vagy annyival öregebb nálam és több meccset biztosan nem láttál.
viszont szívesen megverlek bármikor:)
a mumusról kérdezd Petrát. kb 5 postnak futott ezen a címen.
soha nem állítottam, hogy Fed azért nem tudja megverni Nadalt, mert nincs meg hozzá valamelyik "ütése".
annyit írtam, hogy túlzás csak ezt az aspektusát figyelni a játéknak.

@Turambar: Neked nem durva, pedig akkoriban Fed átlag 3 GS-t nyert 1 évben:))
Akkor mi a durva?:)

@Turambar: Azért ne lepődj meg, ha a tavlyinál is nagyobb zakót kap Fed a Garroson:) Már ha eljut odáig.

@Sztrego: Miért lenne durva, h egy világelső nem mindenkinél nyert több meccset?
Elég kevés teniszt nézhettél eddig.

@Sztrego: Nem lepődöm, viszont nagyot röhögök, ha egyszer a dalai láma épp nekilát a fejét falatozni. :)

@Sztrego: Ja, az más. Csak tudod az inteligens humorérzék azt jelenti, ha valaki a nem humoros dolgokat is képes ironikusan szemlélni.

Turambar
Kétségtelen, hogy Nadal ma fárdat volt, de ettől ő még harcolni szokott, vajon ma miért nem tette? Máskor ha b ajban van mindíg kinéz Toni Nadalra, vajon ma miért nem? Szerintem taktikázott. Azt gondolom, hogy Fed. is érezte ezt, igazán nem is örült annyira a győzelemnek. Vajon miért nem?

Mi van itt Te Jó Ég... nem ezt szoktam meg. Mik ezek a hozzászólások... a stílus... nem kéne.

@8785: ezt ne:) az nem taktika, hogy kikapsz. az egy másik sport.

@8785: ha így van, akkor egy elég sportszerűtlen sportolónak szorítasz. Remélem, h talán mégsem.

@Turambar: Persze, nem is durva, hogy egy akkortájt dominló teniszező ellen valakinek pozitív a rekordja. Igen, nem sok teniszt néztem, azt csak te nézhettél:)

Nem. Azt gondolom a mai sportban, így a teniszben is helye van a taktikának. Nem tudom, ugy vélem a teniszben igazából két fontos mérkőzés van a RG. és Vimbledon. Az élen lévők erre készülnek. Az ut oda pedig senkinek sem könnyű, Rogernek és Nadalnak sem, egyre több a rónkövetelő, és ez természetes.

@Turambar: Fő az önbizalom!:) Az már megvan, látom, csak ugye most Feden a sor. Jön az RG, és a csoda taktika:)

@discretio: Én sosem szerettem a favicceket, de ízlések és pofonok:)

Lehet, hogy tévedek, de a RG-en haösszekerüln ek Nadal másként fog játszani Rog ellen mint ma, azt gondolom simán megveri. S ha így lesz akkor miről beszélgetünk? Bízzunk abban, hogy a RG-on mindenki a legjobb formáját hozza, s akkor csodás mérkőzéseket fogunk látni, azt hiszem nekünk ez a legfontosabb.

szerintem senkinek nem szabadna azon megsértődnie, ha azt írják a véleményéről, hogy butaság - ez egészen addig a másikat minősíti, amíg a kritizáló valójában meg nem írja, miért is gondolja butaságnak a véleményt. De megsértődni azért csak nem elegáns.

én egyébként egyetértek azzal, hogy az amerikai keménypályák után igenis bizonyos taktikai - ütésbeli hiányosságokat is fel lehetett róni rogernek. amik viszont azért jöttek elő, mert nem volt egyben fejben, nem rakta össze a taktikáját a meccs előtt, és főleg nem volt egy olyan ember (edző), akivel megbeszélhette volna a következő lépéseket.

tehát ez ilyen tyúk vagy tojás probléma. Baj van a fejjel - rossz lesz a felkészülés - rossz lesz a taktika - mumusok teremtődnek - baj lesz a fejjel. körforgás.

végül pedig még egyszer: csak azért, mert valaki butaságnak nevezi azt, ha ennek a körforgásnak mindig csak a kezdő aspektusát emeljük ki ("baj van a fejjel"), nem szabadna megsértődni, főleg akkor, ha az ember véleményére (bordin) oly sokan figyelnek. a jogos-jogtalan kritika mindig jelen lesz és kész.

@8785: Nem hiszem, h Nadal többet nyert azzal, h kockáztatott egy sérülést plusz egy meccsel, pusztán taktikai okokból, úgy, hogy nagy esélyt adott egy olyan riválisának, akinél az önbizalom elsődleges tényező.

Nyerni jött ma, csak fáradt volt, h ehhez többet bele tudjon adni.

Nem tudom, lehet hogy igazad van, de azt hiszem nem sokára kiderül, miért nem harcolt ma Nadal úgy mint szokott. Ugy érzem igazából nem a fárdság volt az oka. Kétségtelen Federer simán nyert ma, ezért grtula neki. Ettől függetlenül Fed. is érezte ma nem azt a Rafát verte meg, akit szeretett volna. Kettőjük között még sok csatára lehet számítani, és azt hiszem nekünk tenisz rajongóknak ez a legfontosabb!

@8785: Ez így van, ebben azt hiszem, megegyezhetünk. :)

@Zlatan: ez így rendben van. csak hát vicces ez így. mert persze minden fejben dől el hiszen az agyunk mozgásközpontja irányítja mozdulatainkat. ezért érzem közhelyesnek túlerőltetni.

Szerintem harcolt ma Nadal, küzdött úgy, ahogy szokott. Ma fáradt volt, nem tudta elérni a labdákat, Rog ezt kihasználta. Ez várható volt. Reméljük RG-on is taliznak... :D

Tegnap már nem láttam a fröcsögéstől, kiszálltam, a lovagiasság szabályai szerint a válaszok:

@Turambar: Sarkítottam, persze salak volt az, de csak a nagyon meredeken becsapódó labdákon lehetett látni, vszeg a magaslat miatt a pörgetések sem úgy jöttek ki, meg labdamenetek sem nagyon voltak, ahogy azt salakon megszoktuk.


@.:Zoltán:.: Most is úgy érzem, hogy Rafa Federertől viseli el a legjobban a vereséget, talán ezért sem küzdött úgy, meg hát ólomlábakkal hiába is tette volna.

@ettumifilii: köszi, hogy tartottad a frontot, btw fenn kellett volna tartanod, hogy Rafa nem nyer Madridban, most te lehetnél Teniszisten... :-)

1,43 az oddsa, hogy Rafa nyeri a Garrost.

Roger 9,6-os odds, Djoko 14,0-es.

Semmi sem változott ezzel a meccsel, 3 szettben, 2 nap pihenővel a meccsek között sajna nem veri meg senki Nadalt salakon.

@noriega77: a túl agresszív reakciótok miatt kellett visszavonnom a kétségtelenül zseniális tippemet.....hátilyet :D :D :D

@ettumifilii: máskor ne ijedj be, egyébként egy visszavont tipp sohasem lehet zseniális... :)

@noriega77:
Igazad van. Talán nem is lett volna méltó Nadalhoz, ha a nagy sorozatot valaki más törte volna meg.
Egy szó mint száz: mindenki így járt a legjobban. :)

@noriega77: igazad van, legközelebb kőbe vésem :D

A madridi pályaborításra visszatérve, rossznyelvek szerint állítólag Tiriac mágus Tesco gazdaságos salakot vásárolt nyomott áron.

@noriega77: tipikus balkáni mentalitás, bár nem ártana ha Magyarország leggazdagabb embere is ilyen nagy teniszrajongó lenne.......

@8785: Persze, hogy másként fog játszani, hiszen az egy lassab talaj... emellett kipihent lesz:)

Valamennyi hozzászólásban vannak értékes elemek, észrevételek, jó megérzések. A 8785-ös hozzászólását tartom a leghelyénvalónak! Turambarról is írtam egyszer érdemes elolvasni a véleményét, mivel szerintem jól látja a dolgokat...természetesen magamat leszámítva!!!Tegnap a mérkőzés előtt írtam le, "Nadal győzelméért egy petákot sem adnék ma" - sőt azt is, hogy Roger ennek a győzelemnek "az előzmények ismeretében, nem fog önmagában annyira örülni, mint normál esetben" - mert egyszerűen biológiai szempontból nem lehetséges kipihenni egy salakos 4 órás mérkőzést kúrta egy nap alatt. Az történt, hogy djokó padlóra küldte Nadalt, aki ugyan még felállt, s az utolsót ő ütötte be D.-nek, Federernek már "csak" annyi dolga volt, hogy "meglegyintse"! Így történt, s még annyit, hogy Toni sem erőltette Nadalt (szerintem), hogy bizony most ott halljon meg a pályán, a sérülésveszélyről nem is beszélve! Jön a Garros, Nadalnak komoly feladata lesz, kemény ellenfelekkel kell, még csak nem is Djokó színtűekkel kell megbírkóznia, neveket nem sorolok, tudjátok ti is a mezőnyt - és ismeritek s ha valaki megveri Nadalt, az nem Federer lesz! Előfordulhat, hogy a "nagyok" közül kifognak egy jó napot, Nadal pedig egy rosszat, s akkor bye... de mindez feltételezés, Nadal nyeri a tornát! Ne felejtsük el, hogy "rossz" játékkal verte az élete teniszét játszó djokót..(az első 2 szettre gondolok)Go Raffa!

RG-n nem lehet megverni Rafát... legalábbis még jónéhány évig. Az a salak, ami ott van, neki "született". A 3 szett meg túl sok Nolénak és Federernek is.

@fuzzy_dunlop:
Buta post?
Szerintem hót reális volt.
2-en verték öt meg! Nole kikloffolta, Roger Offolta oszt csá!
Mit kell ezen csodálkozni?
Nadal innentől kezdve csak úgy lesz csúcs esélyese a RG-nak, ha nem Nole ágán lesz.
Ha Igen, akkor Roger jöhet Nole-nak egy sörrel. Bár GS trófeát nem fogja Nadal eldobni egy huncut vigyorral.
Szal Gábor postja szten frankó volt

@Turambar:
Mitől lehet 2 történetként tárgyalni?
4 órán át szaladozni a salakon kva kemény meló.
Én 2 óra után 3 napig reinkarnálódok, pedig pici korom óta versenyzek:)
Nadalnak 17-18 órája maradt arra, hogy összeálljon egy döntőre. Ha ez egy Garros döntő lett volna, akkor vszeg addig megy amíg ki nem nyúlik, de ez egy 1000-es döntő volt.
Miért érdekes ez?
Mert ezt a RG-on is simán el tudják vele játszani. És az nyer aki nem az Ő ágán van. Szal megnőtt sztem az esély a trónfosztásra:-))))
Ha ebből az aspektusbó elolvasog Gábor "buta postját" akkor valszeg kiderül, hogy nem is oan buta;)

@Sztrego:
:-)) Ha ezt a RG-t is hozza akkor egy igazi élő isten.... De gyanítom, hogy Nole, Roger, Mőri a zsolozsmával együtt fognak imádkozni, hogy ne Nadal ágára kerüljenek, mert úgy győzelmi esélyeik vannak.

Ne feledd! Federert is el tudták kapni...pdig 2 éve ezen harsányan mosolyogtunk volna...

@'cos_am_free: én tartom a véleményemet, h nincs aki három nyert szettre, egy nap pihenővel megnyerje....az egyetlen esélye a többieknek, hogy eső miatt nem lesz pihenőnap az elődöntő és a döntő között....de szerintem a tavalyihoz hasonlóan simán fogja nyerni a garrost

@Sztrego: teljesen egyetértek veled.
Mennyi komment...azta mindenit:))
Am sztem nem az a legfontosabb tényező - de persze azért fontos -, h ki kinek az ágára kerül, hanem, h ki milyen formában érkezik a Garrosra.
Ha Nole és Fed is ilyen formában érkezik a RG-re, akkor...sokkal nyitottabb lesz minden:))
Tehát Vamos Rafa!!!:D

@'cos_am_free: De az RG más tészta, mint ez a madridi torna. Az RG jóval lassabb, ráadásul 3 szettre játsszák. Eddig minden évben, a legtöbb szagértő Federer győzelmét várta, mert hogy majd most megmutatja. Wilander, Borg is Fedre tett, aztán láttuk, hogy le lett nullázva. RG-n egy esélyt látok a többiek előtt-ami vékonyabb, mint a penge éle, de esély- hogy az első két körben szalad bele egy vereségbe, mert szokása, hogy ygengén kezdi a tornát. Az edődöntő felé már csúcsformában játszik, ott már csak a woodoo babában bízhatnak a többiek:)

@'cos_am_free: Azért Nadalnak már ért a wimbledoni trófea: 2006-ban 1 szett, 2007-ben 2 szett, 2008-ban 3 szett.

Fed meg 2005-óta, összesen nyert 3 szettet az RG-n, természetesen Rafa ellen:)
Tavaly még 1 szettre sem volt jó.

Szerintem Rafa tegnap felmérte Federert, mire lehet képes mind fizikailag, mind mentálisan /Toni Nadal állandóan jegyzetetlt, a Nole elleni mérkőzésen miért nem tette?/, erre utal az a körülmény, hogy meglehetősen nyugodtan fogdta Nadal a fejleményeket, amennyiben kifejezetten a győzelem érdekelte volna, akkor biztosan törekedett volna a három szettre, láttuk nem ez történt. Rafa sportszerűen végigjátszotta a mérkőzést, közben rossz kifejezés, de tesztelte Federert. Azt gondolom, ha eljutnak a RG-son a döntőig akkor rájövünk mi történt tegnap valójában Madridban.

@Sztrego:
Nem állítottam, hogy Federer lehet az aki esetleg "megszorongatja" Nadalt a RG-on;)
Sőt! Federernek erős Nadal parája van... Nole elég szenvedélyes és jó agya van a teniszhez. Sztem Nole lehet az, aki esetleg csodát tehet. DE! Ahhoz a csodához kell vmi olyan természeti csoda is amit Te leírtál. :-)

Fedrert amolyan példaként hoztam fel. Füvön évekig azt gondoltuk, hogy lehetetlen:)

Olvastam a mérkőzés utáni nyilatkozatokat. Federer is kissé visszafogott volt, azt hiszem tudja tegnap nem az igazi Nadalt verte meg. Nem hiszem, hogy a fáradtság volt a döntő momentum, Nadal készül valamire Federer ellen, azt hiszem hamarosan látni fogjuk milyen sikerrel.

@8785: Sztem rosszul teszi, ha Federer ellen készül, tekintve, h legfeljebb a döntőben találkozhatnak.

Kizártnak tartom amúgy, hogy Nadalt még 3-4 évig ne lehessen megverni az RG-n. Idén, esetleg még jövőre, de két év múlva? hol van az még?

@Turambar: Lehet, hogy meglehet verni, de az nem Federer lesz, az tuti biztos.

@Turambar: Az meg nem rossz, hogy taktikailag készül Federerre... ez is azt mutatja, hogy vérprofi, aki semmit nem bíz a véletlenre. A 2007-es hamburgi vereség után, felkészült Fedre, és jól meg is verte az RG döntőben.

Ugy tűnik, hogy mi alapvetően csak Nadallal és Federerrel foglalkozunk, szerintem az első négy közül bárki lehet befutó a RG-on, sok múlik a sorsoláson. Figyelmen kívül hagytuk Del Potrót, pedig ő is képes meglepetéseket okozni, szerintem fog is.
Az idei RG döntőbe az fog bejutni, aki fizikailag és mentálisan mindvégig egységben lesz, és az is fog nyerni.

@8785: Az első 4 közül Murraynek semmi esélye, ő még a negyeddöntőig sem jut el, ez hótziher.

Vamos Rafa!!!Én azt mondom :)