@Tennis Power: Nézd öreg, eddig normális voltam, de ha mégegyszer ocsmány módon vájkálsz itt, helyben a magánéletemben, akkor mindent követ megmozgatok, h Gábor kimoderáljon örökre! Mert ez nem az a játék. Vili?

Amúgy meg egy gyáva pöcs vagy, bedobsz néhány nevet, de magadat nem feded fel.

@attila19840423: elég durva, hogy ha megnzzük az utóbbi 2-3 év legizgalmasabb meccseit, Nadal neve szinte mindig befigyel.

Szóval ez nem túl acélos érv.

@hunchback: Igyekszem objektív lenni, amennyire lehet, azt hiszem, ebben nem teljesítek alul pl. hozzád képest. :) De nem is kívánom felállítani benne a mércét.

@fuzzy_dunlop: Beszéljünk kúlturáltan de tényleg.
Mi fog meg Nadal játékában???
A hihetetlen állóképesség???--ha gyerek korod óta kőkemyényen edzettél volna erre te is és bárki képes lenne......
Fantasztikus tenyerese és elütései vannak de ezzel ki is fújt.
A legtöbb meccsét úgy nyeri h kevesebb nyerője van SOKKAL mint az ellenfelével és csak nagyon kevés hibája.
Ez kicsit olyan mintha az ellenfelei nyernék a meccseit....
Szerinted mi külölees rafa játtákában amire mondjuk te nem vagy képes?????vagyis nem tanulható így kérdem.

ÉS tényleg laikus vagyok.....elismerem

@attila19840423: 2007-ben láthattad h mennyit jelent: egy szettet
tavaly meg láthattad h mekkora a különbség salakon ha nadal jó formában van 6-1 6-3 6-0 .......de nincsen ezzel gond mert roger meg pl. a 2007es mastersen ugyanilyen simán intézte el rafát....

@Sztrego: Ez a mai nem pályaspecifikus dolog volt. Kihátrált tenyeresekre, amikor csak tudott, és rövidített elég sokszor, számtalanszor húzott meg valami váratlant.
Ez minden talajon jó taktika Rafa ellen.

És sztem műkdöött. Senki nem mondja, h akkor most már tuti mindig működik, akár az RG-n is, de hogy sikeresebb, mint leállni vele labdát püfölni, az biztos.

@Turambar: Benned lehet bízni! Jól van Rocky, küzdj meg Erőtenisszel(vagy kicsodával)! Továbbra is neked szurkolok!!

@ettumifilii: Maradjunk abban, h az egyik legjobb, az egyik leghatékonyabb. És ez is erősen borításfüggő azért.

@attila19840423: laikus vagy? akkor ne okoskodj! hogy az i.tenbe nem lehet elismerni nadal játékát?
mi fog meg benne? a hihetetlen küzdés, a lehetetlen pontok megnyerése, az elképesztő mentális képességek?

@hunchback: Figyelj már, öregem, van valami hozzászólnivalód is a mai meccshez, vagy eldöntötted, h márpedig ma este velem akarsz foglalkozni? :)

@Turambar: továbbá szinte minden fonákját meghúzta és nem nyesett. meg sem próbált hosszú labdameneteket játszani. felszálló ágban keményen fogadott fonákról tologatás helyett ÉS ászt ütött másodikra 5/4 egyenlő állásnál. ezek nagy része, főleg a 2. szervák megtámadása működhet párizsban is.

@attila19840423: A pörgetési képessége elég különleges. Ráadásul ilyen izomzatot azért nem tud mindenki kifejleszteni, ez alkati kérdés.
A mentális képesség sem csak tanulható, ha nem rendelkezel annyi szorgalommal, mint ő, akkor a közelébe sem fogsz jutni az általa elvégzett munkának.

@Turambar: Egyébként nekem is tetszett, hogy változtatott a játékán Federer. Csak magából az eredményből vonni le a tanulságot - az félrevezető lehet.

@attila19840423: millió dolog ez így nehéz:) hogy folyamatosan fejlődik, szintről - szintre emelve játékának színvonalát. nézd egy kicsit elfogulatlanul és rájössz. fantasztikus lába, keze, feje és szíve van. ez így elég?

@Turambar: Működött... ez ellen a Rafa ellen, aki volt, hogy el sem indult egy rövidítésre....
Majd akkor lesz jó taktika, ha többször megveri Rafát, s nem másfél évente.

@hunchback: ez így van. ez egy mérkőzés volt és már vége.

@Sztrego: Már bocs, de a rövidítések az AO-n is működtek. Egyáltalán, Nadal ellen jól rövidíteni jó taktika. Az a fontos, h egy meccsen sokszor, váratlanul és jól kivitelezve használja. Ma ez megvolt, simán meg lehet más meccsen is.
Egyébként pedig ez a másfél év volt a leghosszabb időszak, amikor nem verte meg, de mintha az előtte lévő évben ő nyert volna többször, nemde? :)

A meccs óta azon gondolkodom, hogy miért tűnt olyan enerváltnak Nadal. Biztos, hogy fáradt is volt, de én valami másra gondolok, szerintem meglepett volt. Mintha tanácstalan lett volna, hogy mit is kezdjen Federerrel...
Remélem a RG-n megint találkoznak, mert az azt jelenti, hogy mindketten eljutottak a döntőig. Ott kiderülhet, hogy Federer valóban újítani tudott-e a Nadal elleni játékán,ha igen, akkor bármi lehet.

@hunchback: Én egyetlen tanulságot vontam le: az nagy segítség Rogernek, h jó taktikával megy fel, illetvbe még annyi, h lelkileg biztos kiveszi belőle, amit lehet.


Az viszont sztem egészen nevetséges, h Rafa vereségeinek 80 %-ánál előjön ez a fáradtság szöveg. Mert ez Nadal játékának a gyenge pontja: hosszú meccseket játszik, és kifárad. Ha egyszer ezzel győzhető le, könyörgöm, akkor miért kell ezzel mentegetni?

Ennyi erővel írhatnánk azt is, h Roger legyőzhetetlen, ha mentálisan épp a topon van.

@discretio: federer akkor jut el a döntőig ha djoko és nadal egy ágon lesznek...szerintem djoko most jobb salakon mint fed, mégha fed is verte meg most nadalt

@ettumifilii: Majd meglátjuk! :) Fed azért minden GS-en jobban teljesít, mint bárhol máshol. A 3 szett neki is kedvez.

@fuzzy_dunlop: Nincs ezen mit ragozni, kíváncsi voltam miért butaság.
Te is mást gondolsz erről a játékról meg én is. Még az is lehet, hogy amikor annyi idős voltam mint te akkor én is gondoltam hasonlókat.
Csak most kicsit idősebb vagyok, és kicsit több meccset láttam.
A mumust itt nem olvashattad mert abban nem hiszek. A fejben, a hozzáállásban, a hitben igen.
Mert ha az nem számítana, akkor ez egy kibaszott egyszerű játék lenne és mindig Roger nyerne. Te sem gondolhatod komolyan, hogy eddig azért kapott ki egy csomószor Nadaltól, mert valamelyik ütése hiányozna, vagy most jobb fonákot ütne mint tavaly, esetleg szélesebb a taktikai repertoárja.

@Turambar: Nézd: jóval 40+ meccsen van túl és most május 17-e van. De nem ez volt a sok, hanem az elődöntő, jóval egy napon belül a döntővel. Djokovic valamiért nem hajolt előre a szappanért(tudom, hogy vulgáris vagyok), mint Del Potro.
Roger remek taktikával inkább kikap az elődöntőben, ha erőlködni kéne, vagy figyelni. Bravó.

Döbbenten olvasom az észrevételeket. Azt hiteem, hogy itt mindenki szereti a teniszt!A válaszok többsége sajnos nem erről szólt, elszomorít a durva hangnem.
Ugy tűnik ma Roger volt jobb. Szerintem viszont Toni Nadal taktikázott, ők Rafával a RG-re készülnek, ugy vélem szándékosan feláldozták a mai napot

@Bordin: Az biztos, h sokat számított a mai győzelemben a fáradságon túl, h értelmes taktikával ment fel a pályára.
Persze ha van taktika, ez már mentális pluszt is tud adni, mintha csak úgy lófrál a pályán, de akkor is a felkészülés volt az első.

@Turambar: jav: fáradtságon

@Bordin: egyetértek, de a káromkodást hagyjuk :D :D ez olyan illúzóromboló:D

@hunchback: Nem egészen világos, h ez most miről szólt.
Igen, az jó taktika volt, h roger kerülte Nadalt, ahol tudta, még ha ez nem is mindig volt tudatos.

Delpo játéka meg mindig is feküdt neki, most húzzuk le szerencsétlen argentínt, miután hazavágta Murrayt? Nyilván Roger ördögi keze van ebben is. :)

Az meg, h Djokovic nem fekszik le Nadalnak, és 4 órás meccset játszik vele, nagyban köszönhető annak, h Nadal játékának elemeit is kezdik kiismerni azok, akik igazán meg akarják verni, és elvileg képesek is lennének rá. Rogerrel is kb. ilyesmik történtek.

@8785: Ha szándékosan áldozták volna fel, akkor egyszerűbb lett volna Djoko ellen kikapni, mint még lehetséges 1,5-2 órát futtatni Rafát a sérülés veszélyével.

@Turambar: Arról szólt, hogy a szerencsés sorsolás többet nyomott a latban, mint a taktika.

Engem nem zavar, ha valaki egyértelműen kimutatja az érzéseit a bejegyzésekben, de a káromkodás nekem sem fér bele.

@hunchback: az az igazság, h Rogernek az idén csak a legjobb 4-el volt problémája, tehát az elődöntő majdnem biztos volt. Roger meg volt olyan jó a mostani tornán, h Murrayt is elintézze.

@Turambar: Hát salakon tuti.

index cikk a meccsről:

" A történtek külön érdekessége, hogy mindez salakon, Nadal kedvenc borításán történt, ami röviddel a Rolland Garros előtt arra utal, az előző évekkel ellentétben most nincs toronymagas favoritja a párizsi Grand Slam-tornának."

azért szerintem elég egyértelmű h a vereség ellenére teljesen egyértelműen nadal a toronymagas esélyes mivel eddig a tornáig meg sem szorította senki

@ettumifilii: Jó, rendben, akkor legyen Nadal és Djoko egy ágon a RG-n.:)

@ettumifilii: Így van. De a találgatások akkor is jobban beindulnak, mint egyébként, és ez jó. Nadal meg választ adhat rájuk.

@Turambar: És megnyerte az AusOpent a rövidítéseivel?:) Nem, mert egy 100%-os Nadal befutja.

Másfél évvel ezelőtt is 8-6 volt Rafának.

@Sztrego: Éppenhogy nem futotta be őket. Nem a rövidítések miatt bukta el, hanem fejben. Szóval jó taktika volt, akármit is mondasz, ezt a vak is látta.

A 8-6-ban meg semmi durva nincs.

@discretio: Szeretem ezeket a magabiztos jóslásokat, ammelyek állandóan az RG előtt kerülnek a felszínre.:)
Megeszem a fejemet, ha Fed ott labdába tud rúgni:)

További jó szórakozást! :)

@Turambar: Nadal idei 4 vereségéből kettő egyértelműen a fáradtság miatt volt. Ez a mostani megkérdőjelezhetetlenül. Federernek nagyon jó sorsolása volt, ezért is jutott idáig... ha ő csapott volna össze Noléval, akkor nem jut a döntőbe.

@Sztrego: Ezt valaki megsúgta neked? :)

Sztem meg megverte volna Nolet, és mivel egyikünk sem tudja semmivel alátámsztani az érvelését, így ennél többet nem is érdemel ez.

@Sztrego: Ha így lesz, kívánhatunk hozzá jó étvágyat? :)

@Sztrego: Ez nem jóslás, hanem óhaj... Neked egy csepp humorérzéked sincs ?

@Turambar: Djokoviccsak ennyi mondott a jó taktikája után:

"Legközelebb két ütővel állok ki ellene meccslabdánál, akkor talán el tudok ütni mellette. Nem tudom, mit tehetnék, ha tudnám, akkor nyertem volna. Néhány labdamenetben még a képességeimet meghaladóan is játszottam, ezért különösen fájó, hogy mégsem bírtam legyőzni Rafát"

@Turambar: Te most úgy beszélsz, mintha Nadal ellena rövidítés tökéletes megoldás lenne:D Eddig sem volt az, ezután sem lesz.
Federer már sokmindennel próbálkozott, köztük szerva-röptével, és az sem volt jó megoldás.

@discretio: Nincs neki.

@Turambar: A 8-6 nem durva? Fed volt a vilgáelső, az uralkodó? Ráadásul, nem sokan modnhatták el, hogy pozitív a mérlegük ellene.

@Turambar: Előbb leszek dalai láma, minthogy Roger RG-t nyer... úgy, hogy Nadalt veri a döntőben.:)

@discretio: Van, de csak a humoros dolgokhoz.:)

@Sztrego: Nem, nem durva. Mi a durva benne? Majdnem egyenlő, csak plusz egy meccs dőlt el a másik javára. Semmi durva nincs benne.
Hajj, ha megnéznénk, hány világelsőnek voltak hasonló statisztikái.

@Sztrego: Úgy látom, te nagy dolgokra készülsz... :)

@Bordin: sajnos szerintem nem vagy annyival öregebb nálam és több meccset biztosan nem láttál.
viszont szívesen megverlek bármikor:)
a mumusról kérdezd Petrát. kb 5 postnak futott ezen a címen.
soha nem állítottam, hogy Fed azért nem tudja megverni Nadalt, mert nincs meg hozzá valamelyik "ütése".
annyit írtam, hogy túlzás csak ezt az aspektusát figyelni a játéknak.

@Turambar: Neked nem durva, pedig akkoriban Fed átlag 3 GS-t nyert 1 évben:))
Akkor mi a durva?:)

@Turambar: Azért ne lepődj meg, ha a tavlyinál is nagyobb zakót kap Fed a Garroson:) Már ha eljut odáig.

@Sztrego: Miért lenne durva, h egy világelső nem mindenkinél nyert több meccset?
Elég kevés teniszt nézhettél eddig.

@Sztrego: Nem lepődöm, viszont nagyot röhögök, ha egyszer a dalai láma épp nekilát a fejét falatozni. :)

@Sztrego: Ja, az más. Csak tudod az inteligens humorérzék azt jelenti, ha valaki a nem humoros dolgokat is képes ironikusan szemlélni.

Turambar
Kétségtelen, hogy Nadal ma fárdat volt, de ettől ő még harcolni szokott, vajon ma miért nem tette? Máskor ha b ajban van mindíg kinéz Toni Nadalra, vajon ma miért nem? Szerintem taktikázott. Azt gondolom, hogy Fed. is érezte ezt, igazán nem is örült annyira a győzelemnek. Vajon miért nem?

Mi van itt Te Jó Ég... nem ezt szoktam meg. Mik ezek a hozzászólások... a stílus... nem kéne.

@8785: ezt ne:) az nem taktika, hogy kikapsz. az egy másik sport.

@8785: ha így van, akkor egy elég sportszerűtlen sportolónak szorítasz. Remélem, h talán mégsem.

@Turambar: Persze, nem is durva, hogy egy akkortájt dominló teniszező ellen valakinek pozitív a rekordja. Igen, nem sok teniszt néztem, azt csak te nézhettél:)

Nem. Azt gondolom a mai sportban, így a teniszben is helye van a taktikának. Nem tudom, ugy vélem a teniszben igazából két fontos mérkőzés van a RG. és Vimbledon. Az élen lévők erre készülnek. Az ut oda pedig senkinek sem könnyű, Rogernek és Nadalnak sem, egyre több a rónkövetelő, és ez természetes.

@Turambar: Fő az önbizalom!:) Az már megvan, látom, csak ugye most Feden a sor. Jön az RG, és a csoda taktika:)

@discretio: Én sosem szerettem a favicceket, de ízlések és pofonok:)

Lehet, hogy tévedek, de a RG-en haösszekerüln ek Nadal másként fog játszani Rog ellen mint ma, azt gondolom simán megveri. S ha így lesz akkor miről beszélgetünk? Bízzunk abban, hogy a RG-on mindenki a legjobb formáját hozza, s akkor csodás mérkőzéseket fogunk látni, azt hiszem nekünk ez a legfontosabb.

szerintem senkinek nem szabadna azon megsértődnie, ha azt írják a véleményéről, hogy butaság - ez egészen addig a másikat minősíti, amíg a kritizáló valójában meg nem írja, miért is gondolja butaságnak a véleményt. De megsértődni azért csak nem elegáns.

én egyébként egyetértek azzal, hogy az amerikai keménypályák után igenis bizonyos taktikai - ütésbeli hiányosságokat is fel lehetett róni rogernek. amik viszont azért jöttek elő, mert nem volt egyben fejben, nem rakta össze a taktikáját a meccs előtt, és főleg nem volt egy olyan ember (edző), akivel megbeszélhette volna a következő lépéseket.

tehát ez ilyen tyúk vagy tojás probléma. Baj van a fejjel - rossz lesz a felkészülés - rossz lesz a taktika - mumusok teremtődnek - baj lesz a fejjel. körforgás.

végül pedig még egyszer: csak azért, mert valaki butaságnak nevezi azt, ha ennek a körforgásnak mindig csak a kezdő aspektusát emeljük ki ("baj van a fejjel"), nem szabadna megsértődni, főleg akkor, ha az ember véleményére (bordin) oly sokan figyelnek. a jogos-jogtalan kritika mindig jelen lesz és kész.

@8785: Nem hiszem, h Nadal többet nyert azzal, h kockáztatott egy sérülést plusz egy meccsel, pusztán taktikai okokból, úgy, hogy nagy esélyt adott egy olyan riválisának, akinél az önbizalom elsődleges tényező.

Nyerni jött ma, csak fáradt volt, h ehhez többet bele tudjon adni.

Nem tudom, lehet hogy igazad van, de azt hiszem nem sokára kiderül, miért nem harcolt ma Nadal úgy mint szokott. Ugy érzem igazából nem a fárdság volt az oka. Kétségtelen Federer simán nyert ma, ezért grtula neki. Ettől függetlenül Fed. is érezte ma nem azt a Rafát verte meg, akit szeretett volna. Kettőjük között még sok csatára lehet számítani, és azt hiszem nekünk tenisz rajongóknak ez a legfontosabb!

@8785: Ez így van, ebben azt hiszem, megegyezhetünk. :)

@Zlatan: ez így rendben van. csak hát vicces ez így. mert persze minden fejben dől el hiszen az agyunk mozgásközpontja irányítja mozdulatainkat. ezért érzem közhelyesnek túlerőltetni.

Szerintem harcolt ma Nadal, küzdött úgy, ahogy szokott. Ma fáradt volt, nem tudta elérni a labdákat, Rog ezt kihasználta. Ez várható volt. Reméljük RG-on is taliznak... :D

Tegnap már nem láttam a fröcsögéstől, kiszálltam, a lovagiasság szabályai szerint a válaszok:

@Turambar: Sarkítottam, persze salak volt az, de csak a nagyon meredeken becsapódó labdákon lehetett látni, vszeg a magaslat miatt a pörgetések sem úgy jöttek ki, meg labdamenetek sem nagyon voltak, ahogy azt salakon megszoktuk.


@.:Zoltán:.: Most is úgy érzem, hogy Rafa Federertől viseli el a legjobban a vereséget, talán ezért sem küzdött úgy, meg hát ólomlábakkal hiába is tette volna.

@ettumifilii: köszi, hogy tartottad a frontot, btw fenn kellett volna tartanod, hogy Rafa nem nyer Madridban, most te lehetnél Teniszisten... :-)

1,43 az oddsa, hogy Rafa nyeri a Garrost.

Roger 9,6-os odds, Djoko 14,0-es.

Semmi sem változott ezzel a meccsel, 3 szettben, 2 nap pihenővel a meccsek között sajna nem veri meg senki Nadalt salakon.

@noriega77: a túl agresszív reakciótok miatt kellett visszavonnom a kétségtelenül zseniális tippemet.....hátilyet :D :D :D

@ettumifilii: máskor ne ijedj be, egyébként egy visszavont tipp sohasem lehet zseniális... :)

@noriega77:
Igazad van. Talán nem is lett volna méltó Nadalhoz, ha a nagy sorozatot valaki más törte volna meg.
Egy szó mint száz: mindenki így járt a legjobban. :)

@noriega77: igazad van, legközelebb kőbe vésem :D

A madridi pályaborításra visszatérve, rossznyelvek szerint állítólag Tiriac mágus Tesco gazdaságos salakot vásárolt nyomott áron.

@noriega77: tipikus balkáni mentalitás, bár nem ártana ha Magyarország leggazdagabb embere is ilyen nagy teniszrajongó lenne.......

@8785: Persze, hogy másként fog játszani, hiszen az egy lassab talaj... emellett kipihent lesz:)

Valamennyi hozzászólásban vannak értékes elemek, észrevételek, jó megérzések. A 8785-ös hozzászólását tartom a leghelyénvalónak! Turambarról is írtam egyszer érdemes elolvasni a véleményét, mivel szerintem jól látja a dolgokat...természetesen magamat leszámítva!!!Tegnap a mérkőzés előtt írtam le, "Nadal győzelméért egy petákot sem adnék ma" - sőt azt is, hogy Roger ennek a győzelemnek "az előzmények ismeretében, nem fog önmagában annyira örülni, mint normál esetben" - mert egyszerűen biológiai szempontból nem lehetséges kipihenni egy salakos 4 órás mérkőzést kúrta egy nap alatt. Az történt, hogy djokó padlóra küldte Nadalt, aki ugyan még felállt, s az utolsót ő ütötte be D.-nek, Federernek már "csak" annyi dolga volt, hogy "meglegyintse"! Így történt, s még annyit, hogy Toni sem erőltette Nadalt (szerintem), hogy bizony most ott halljon meg a pályán, a sérülésveszélyről nem is beszélve! Jön a Garros, Nadalnak komoly feladata lesz, kemény ellenfelekkel kell, még csak nem is Djokó színtűekkel kell megbírkóznia, neveket nem sorolok, tudjátok ti is a mezőnyt - és ismeritek s ha valaki megveri Nadalt, az nem Federer lesz! Előfordulhat, hogy a "nagyok" közül kifognak egy jó napot, Nadal pedig egy rosszat, s akkor bye... de mindez feltételezés, Nadal nyeri a tornát! Ne felejtsük el, hogy "rossz" játékkal verte az élete teniszét játszó djokót..(az első 2 szettre gondolok)Go Raffa!

RG-n nem lehet megverni Rafát... legalábbis még jónéhány évig. Az a salak, ami ott van, neki "született". A 3 szett meg túl sok Nolénak és Federernek is.

@fuzzy_dunlop:
Buta post?
Szerintem hót reális volt.
2-en verték öt meg! Nole kikloffolta, Roger Offolta oszt csá!
Mit kell ezen csodálkozni?
Nadal innentől kezdve csak úgy lesz csúcs esélyese a RG-nak, ha nem Nole ágán lesz.
Ha Igen, akkor Roger jöhet Nole-nak egy sörrel. Bár GS trófeát nem fogja Nadal eldobni egy huncut vigyorral.
Szal Gábor postja szten frankó volt

@Turambar:
Mitől lehet 2 történetként tárgyalni?
4 órán át szaladozni a salakon kva kemény meló.
Én 2 óra után 3 napig reinkarnálódok, pedig pici korom óta versenyzek:)
Nadalnak 17-18 órája maradt arra, hogy összeálljon egy döntőre. Ha ez egy Garros döntő lett volna, akkor vszeg addig megy amíg ki nem nyúlik, de ez egy 1000-es döntő volt.
Miért érdekes ez?
Mert ezt a RG-on is simán el tudják vele játszani. És az nyer aki nem az Ő ágán van. Szal megnőtt sztem az esély a trónfosztásra:-))))
Ha ebből az aspektusbó elolvasog Gábor "buta postját" akkor valszeg kiderül, hogy nem is oan buta;)

@Sztrego:
:-)) Ha ezt a RG-t is hozza akkor egy igazi élő isten.... De gyanítom, hogy Nole, Roger, Mőri a zsolozsmával együtt fognak imádkozni, hogy ne Nadal ágára kerüljenek, mert úgy győzelmi esélyeik vannak.

Ne feledd! Federert is el tudták kapni...pdig 2 éve ezen harsányan mosolyogtunk volna...

@'cos_am_free: én tartom a véleményemet, h nincs aki három nyert szettre, egy nap pihenővel megnyerje....az egyetlen esélye a többieknek, hogy eső miatt nem lesz pihenőnap az elődöntő és a döntő között....de szerintem a tavalyihoz hasonlóan simán fogja nyerni a garrost

@Sztrego: teljesen egyetértek veled.
Mennyi komment...azta mindenit:))
Am sztem nem az a legfontosabb tényező - de persze azért fontos -, h ki kinek az ágára kerül, hanem, h ki milyen formában érkezik a Garrosra.
Ha Nole és Fed is ilyen formában érkezik a RG-re, akkor...sokkal nyitottabb lesz minden:))
Tehát Vamos Rafa!!!:D

@'cos_am_free: De az RG más tészta, mint ez a madridi torna. Az RG jóval lassabb, ráadásul 3 szettre játsszák. Eddig minden évben, a legtöbb szagértő Federer győzelmét várta, mert hogy majd most megmutatja. Wilander, Borg is Fedre tett, aztán láttuk, hogy le lett nullázva. RG-n egy esélyt látok a többiek előtt-ami vékonyabb, mint a penge éle, de esély- hogy az első két körben szalad bele egy vereségbe, mert szokása, hogy ygengén kezdi a tornát. Az edődöntő felé már csúcsformában játszik, ott már csak a woodoo babában bízhatnak a többiek:)

@'cos_am_free: Azért Nadalnak már ért a wimbledoni trófea: 2006-ban 1 szett, 2007-ben 2 szett, 2008-ban 3 szett.

Fed meg 2005-óta, összesen nyert 3 szettet az RG-n, természetesen Rafa ellen:)
Tavaly még 1 szettre sem volt jó.

Szerintem Rafa tegnap felmérte Federert, mire lehet képes mind fizikailag, mind mentálisan /Toni Nadal állandóan jegyzetetlt, a Nole elleni mérkőzésen miért nem tette?/, erre utal az a körülmény, hogy meglehetősen nyugodtan fogdta Nadal a fejleményeket, amennyiben kifejezetten a győzelem érdekelte volna, akkor biztosan törekedett volna a három szettre, láttuk nem ez történt. Rafa sportszerűen végigjátszotta a mérkőzést, közben rossz kifejezés, de tesztelte Federert. Azt gondolom, ha eljutnak a RG-son a döntőig akkor rájövünk mi történt tegnap valójában Madridban.

@Sztrego:
Nem állítottam, hogy Federer lehet az aki esetleg "megszorongatja" Nadalt a RG-on;)
Sőt! Federernek erős Nadal parája van... Nole elég szenvedélyes és jó agya van a teniszhez. Sztem Nole lehet az, aki esetleg csodát tehet. DE! Ahhoz a csodához kell vmi olyan természeti csoda is amit Te leírtál. :-)

Fedrert amolyan példaként hoztam fel. Füvön évekig azt gondoltuk, hogy lehetetlen:)

Olvastam a mérkőzés utáni nyilatkozatokat. Federer is kissé visszafogott volt, azt hiszem tudja tegnap nem az igazi Nadalt verte meg. Nem hiszem, hogy a fáradtság volt a döntő momentum, Nadal készül valamire Federer ellen, azt hiszem hamarosan látni fogjuk milyen sikerrel.

@8785: Sztem rosszul teszi, ha Federer ellen készül, tekintve, h legfeljebb a döntőben találkozhatnak.

Kizártnak tartom amúgy, hogy Nadalt még 3-4 évig ne lehessen megverni az RG-n. Idén, esetleg még jövőre, de két év múlva? hol van az még?

@Turambar: Lehet, hogy meglehet verni, de az nem Federer lesz, az tuti biztos.

@Turambar: Az meg nem rossz, hogy taktikailag készül Federerre... ez is azt mutatja, hogy vérprofi, aki semmit nem bíz a véletlenre. A 2007-es hamburgi vereség után, felkészült Fedre, és jól meg is verte az RG döntőben.

Ugy tűnik, hogy mi alapvetően csak Nadallal és Federerrel foglalkozunk, szerintem az első négy közül bárki lehet befutó a RG-on, sok múlik a sorsoláson. Figyelmen kívül hagytuk Del Potrót, pedig ő is képes meglepetéseket okozni, szerintem fog is.
Az idei RG döntőbe az fog bejutni, aki fizikailag és mentálisan mindvégig egységben lesz, és az is fog nyerni.

@8785: Az első 4 közül Murraynek semmi esélye, ő még a negyeddöntőig sem jut el, ez hótziher.

Vamos Rafa!!!Én azt mondom :)